Решение № 12-527/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-527/2017

<данные изъяты> № 12-527/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу р. № от , которым ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2017 года в 16:40 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения допустила остановку и стоянку на тротуаре.

За данное правонарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает на нарушения при эвакуации транспортного средства, нарушения при установке знаков 3.27, а также процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Также указывает, что объехав автобус, осуществила остановку между деревьями, где были припаркованы другие автомобили. Знаков, запрещающих остановку, видно не было.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила своего защитника. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без ее участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лабецкий С.А., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление извещалось о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Заслушав защитника ФИО1 – Лабецкого С.А., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.05.2017 года в 16:40 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения допустила остановку и стоянку на тротуаре. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразила свое отношение к вменяемому правонарушению. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 о чем имеется ее подпись.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД р. из которого также следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации.

На исследованных в судебном заседании видеозаписях усматривается автомобиль <данные изъяты>, который припаркован на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюрным камнем. А также процесс разъяснения ФИО1 положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из представленной Лабецким С.А. видеозаписи следует, что знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 в районе <адрес> в г.Екатеринбурге не имеется.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований 12.2 Правил дорожного движения допустил нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства, в пределах санкции статьи.

Нарушения требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения ФИО1 не вменялось, обжалование действий должностных лиц Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Право ФИО1 на обжалование постановления не нарушено. Копия постановления, содержащая сведения о порядке уплаты штрафа ФИО1 получена, о чем имеется соответствующая подпись.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу р. № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>