Решение № 3А-159/2025 3А-159/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 3А-159/2025

Дело № 3а-159/2025

УИД 27OS0000-01-2025-000238-43

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре Мут А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец указал, что 16.08.2022 должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 09.09.2022 уголовное дело переквалифицировано с части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он привлечен в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления. 19.12.2022 составлено обвинительное заключение, срок предварительного следствия составил 4 месяца 3 дня. 26.12.2022 обвинительное заключение утверждено исполняющим обязанности транспортного прокурора. 27.12.2022 уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 16.05.2023 уголовное дело возвращено судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 16.06.2023 предварительное следствие возобновлено, уголовное дело принято следователем к производству. 04.08.2023 составлено обвинительное заключение, срок предварительного следствия составил 5 месяцев 19 дней. 17.08.2023 уголовное дело возвращено следователю для организации дополнительного расследования. 31.08.2023 уголовное дело поступило в СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для устранения препятствий его рассмотрения. 13.09.2023 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело принято следователем к производству. 13.12.2023 уголовное дело с обвинительным заключением направлено Хабаровскому транспортному прокурору, срок предварительного следствия составил 8 месяцев 19 дней. 27.12.2023 уголовное дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для разбирательства по существу. 18.12.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 27.02.2025. С 09.09.2022 (день начала осуществления уголовного преследования) по 18.12.2024 (день вынесения обвинительного приговора) период времени составил 2 года 3 месяца 9 дней. С 11.09.2022 до 16.05.2023 он находился под стражей, с 16.05.2023 по 16.09.2023 ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку преступление, за совершение которого его осудили, является преступлением средней тяжести, сложность уголовного дела ничем не обусловлена, он всегда своевременно являлся по требованиям лиц, в производстве которых находилось уголовное дело для производства следственных и процессуальных действий. Считает, что все нарушения, вследствие которых уголовное дело возвращалось судом и прокурором для устранения препятствий и производства дополнительного расследования, были допущены лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в связи с чем по вине указанных лиц нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок. На протяжении длительного времени его права и свободы были ограничены, что привело к снижению уровня качества его жизни, он не имел возможности продолжать работать и соответственно обеспечивать себя и свою семью, у него появились долги. Когда средства к существованию закончились, он вновь совершил преступление, за которое осужден Белогорским городским судом Амурской области.

На основании изложенного, административный истец просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 500 000 рублей.

Определением судьи от 11.08.2025 к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков – Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц на стороне административных ответчиков –Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте, Дальневосточная транспортная прокуратура.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, просило рассмотреть административное дело без участия представителя, предоставило письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указало что заявителем не обоснован заявленный размер компенсации, им не представлено доказательств, свидетельствующих о последствиях продолжительности рассмотрения дела, их значимости для него, которые бы соответствовали заявленной сумме компенсации. Министерство просило в случае присуждения компенсации вынести решение с учетом принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, заинтересованного лица Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу отвечает требованиям разумности. Утверждение административного истца о необоснованной длительности предварительного расследования опровергается материалами уголовного дела, из которого следует, что действия следственных органов, связанные с проведением необходимых следственных действий, допросов свидетелей, обвиняемого, истребование и осмотра видеозаписей в целях проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемого, были эффективными и достаточными. При осуществлении предварительного расследования следственными органами регулярно проводились необходимые мероприятия и следственные действия и, вопреки доводам административного истца, длительных периодов бездействия не имелось. Считает, что право на разумный срок уголовного судопроизводства не нарушено, так как процессуальные сроки органом предварительного следствия, судом не превышены, что соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем оснований для присуждения компенсации не имеется.

В судебном заседании представитель административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, заинтересованного лица Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации на административное исковое заявление, в которых указано, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу отвечает требованиям разумности. Действия органов предварительного следствия были достаточными и эффективными, учитывая фактическую сложность совершенного преступления, непризнания ФИО1 вины в его совершении. Органами предварительного следствия приняты все необходимые меры, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия разумных сроков на уголовное судопроизводство, не допущено. Также не допущено нарушений сроков судебного рассмотрения уголовного дела, длительность судебного следствия связана с позицией ФИО1 и необходимостью допроса значительного количества свидетелей, исследования письменных материалов уголовного дела. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о последствиях продолжительности рассмотрения уголовного дела, их значимости для него, которые бы соответствовали заявленной сумме компенсации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 250 КАС РФ.

Закон о компенсации в части 2 статьи 1 определяет, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1). Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2). При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В силу статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1). В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или о прекращении производства по уголовному делу (часть 2). Срок предварительного следствия, установленный частью первой названной статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев (часть 5). В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 названного Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой названной статьи (часть 6.1).

Из материалов уголовного дела № 1-178/2024 следует, что постановлением дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 16.08.2022 возбуждено уголовное дело № 12201009410000391 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 09.09.2022 действия, совершенные неустановленным лицом по указанному уголовному делу, переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 09.09.2022 уголовное дело № 12201009410000391 передано Хабаровскому транспортному прокурору для направления по подследственности.

Постановлением исполняющего обязанности Хабаровского транспортного прокурора от 09.09.2022 уголовное дело № 12201009410000391 направлено начальнику СО Хабаровского ЛУ МВД на транспорте для производства расследования в форме предварительного следствия.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД на транспорте от 09.09.2022 уголовное дело принято к производству.

09.09.2022 ФИО1 задержан, ему сообщено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 09.09.2022 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве обвиняемого.

09.09.2022 руководителем следственного органа – начальником СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16.11.2022.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.09.2022 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 09.11.2022.

Следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте направлены поручения о производстве отдельных следственных действий от 21.09.2022, 07.10.2022 для поручения вверенным сотрудникам установить и допросить всех работников ПТО вагонное депо ст. Хабаровск-2 мужского пола, находившихся 12.08.2022 на рабочих местах; установить местонахождение и допросить по обстоятельствам уголовного дела ФИО8; установить местонахождение и изъять жилетку, принадлежащую ФИО1, которая была при нем в момент совершения хищения 12.08.2022.

27.09.2022 в качестве свидетелей допрошены ФИО6, ФИО7, 06.10.2022 в качестве свидетеля допрошен ФИО8

07.10.2022 следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте произведен осмотр места происшествия, 24.10.2022 произведен осмотр предметов (документов).

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 24.10.2022 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства жилетка, принадлежащая ФИО1

25.10.2022 дополнительно допрошена потерпевшая ФИО9, свидетели ФИО7, ФИО6

25.10.2022 следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте произведен осмотр места происшествия.

Согласно протоколам от 26.10.2022, 27.10.2022 проведен следственный эксперимент, а так же осмотр предметов (документов).

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 27.10.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с записями камер видеонаблюдения помещений ПТО вагонное дело ст. Хабаровск-2.

31.10.2022 руководителем следственного органа – заместителем начальника СО УТ МВД России по ДФО продлен срок предварительного следствия на 1 месяц 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть до 31.12.2022.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 30.12.2022 включительно.

07.11.2022 в качестве свидетеля допрошен ФИО10

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 07.11.2022 допущен специалист по указанному уголовному делу ФИО11

07.11.2022, 14.11.2022 произведен осмотр предметов.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 14.11.2022 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве обвиняемого.

17.11.2022 обвиняемый ФИО1, его защитник Сальников Г.Ю. уведомлены об окончании следственных действий.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 17.11.2022 ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитником удовлетворено.

18.11.2022 потерпевшая ФИО9 ознакомлена с материалами уголовного дела.

Согласно рапортам следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 06.12.2022 ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела умышлено занижал количество страниц, с которыми был ознакомлен.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.12.2022 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО12 установлен срок 3 суток для ознакомления с материалами уголовного дела.

С 28.11.2022 по 15.12.2022 ФИО1 и его защитник Сальников Г.Ю. ознакомлены с материалами уголовного дела.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.12.2022 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 13 суток, всего до 4 месяцев 4 суток, то есть по 12.01.2023.

19.12.2022 уголовное дело направлено Хабаровскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения, которое было утверждено 26.12.2022 исполняющим обязанности заместителя Хабаровского транспортного прокурора.

27.12.2022 исполняющим обязанности заместителя Хабаровского транспортного прокурора уголовное дело направлено в порядке статьи 222 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу, куда поступило в этот же день.

28.12.2022 ФИО1 получил копию обвинительного заключения по уголовному делу.

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1, исчисляемая с 09.09.2022 (дата задержания ФИО1) по 27.12.2022 (дата направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд), составила 3 месяца 19 дней.

28.12.2022 постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска назначено предварительное слушание на 10.01.2023.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2023 мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 27.06.2023.

10.01.2023 в предварительном заседании объявлен перерыв до 13.01.2023 для подготовки прокурора по ходатайствам обвиняемого ФИО1 и его защитника Сальникова Г.Ю. об исключении доказательств.

Постановлением суда по итогам предварительного слушания от 13.01.2023 назначено судебное заседание по уголовному делу на 26.01.2023.

В судебном заседании 26.01.2023 установлен порядок исследования доказательств по уголовному делу, исследованы письменные доказательства. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2023 в связи с удовлетворением ходатайство государственного обвинителя для повторного вызова потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании 06.02.2023 допрошена потерпевшая ФИО9, объявлен перерыв в судебном заседании до 14.02.2023 в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя о повторном вызове свидетелей.

В судебном заседании 14.02.2023 оглашены протоколы допросов свидетеля ФИО8 от 06.10.2023, исследованы письменные доказательства, объявлен перерыв в судебном заседании до 20.02.2023 для обеспечения явки следователя и свидетелей в судебное заседание.

В судебном заседании 20.02.2023 допрошены свидетели ФИО7, ФИО6, следователь ФИО13, объявлен перерыв в судебном заседании до 27.02.2023 в связи с ходатайством государственного обвинителя для подготовки к представлению доказательств.

В судебном заседании 27.02.2023 обвиняемый ФИО1 дал показания по обстоятельствам уголовного дела, исследована видеозапись, объявлен перерыв в судебном заседании до 14.03.2023 в связи с удовлетворением ходатайства защитника ввиду его участия при производстве следственных действий по другому уголовному делу.

В судебном заседании 14.03.2023 объявлен перерыв до 28.03.2023 в связи с неявкой защитника по причине болезни, неявкой государственного обвинителя.

В судебном заседании 28.03.2023 исследовано вещественное доказательство – диск, объявлен перерыв в судебном заседании до 05.04.2023 для обеспечения явки специалиста ФИО19

В судебном заседании 05.04.2023 исследовано вещественное доказательство – диск, объявлен перерыв в судебном заседании до 10.04.2023 для обеспечения явки специалиста, свидетелей стороны защиты.

В судебном заседании 10.04.2023 допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, объявлен перерыв в судебном заседании до 21.04.2023 для обеспечения явки специалиста в судебное заседание.

В судебном заседании 21.04.2023 исследован DVD-диск, вещественное доказательство – жилетка, объявлен перерыв в судебном заседании для подготовки к прениям стороны защиты и обвинения до 27.04.2023.

В судебном заседании 27.04.2023 объявлен перерыв до 04.05.2023 для согласования позиции стороны обвинения по ходатайству защитника о возвращении уголовного дела прокурору.

04.05.2023 судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, заседание отложено на 16.05.2023.

В судебном заседании 16.05.2023 допрошен в качестве свидетеля ФИО16, сторона защиты поддержала ранее заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.05.2023 уголовное дело возвращено Хабаровскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение в части времени совершения преступления не соответствует фактическим данным, установленным в судебном заседании. Мера пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца, то есть до 16.07.2023, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

13.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска уголовное дело направлено Хабаровскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продолжительность производства уголовного дела в суде, исчисляемая с 27.12.2022 (дата поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд) по 13.05.2023 (дата направления уголовного дела для устранения препятствий), составила 5 месяцев 18 дней.

13.06.2023 уголовное дело поступило в Хабаровскую транспортную прокуратуру.

14.06.2023 заместителем Хабаровского транспортного прокурора уголовное дело направлено начальнику СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

16.06.2023 следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело принято к производству; начальником СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте срок предварительного следствия продлен до 16.07.2023.

22.06.2023 в качестве свидетеля допрошен ФИО16

Из постановления следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 22.06.2023 следует, что у свидетеля ФИО16 произведена выемка видеозаписей, изъятых им 14.08.2022 в ПТО вагонное дело ст. Хабаровск-2, 22.06.2023 составлен протокол обыска (выемки).

10.07.2023 руководителем следственного органа – начальником СО УТ МВД России по ДФО продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть до 16.09.2023.13.07.2023 дополнительно допрошена потерпевшая ФИО9, произведен осмотр предметов (документов).

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 13.07.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2023 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 16.09.2023.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 21.07.2023 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве обвиняемого.

21.07.2023 обвиняемый ФИО1, его защитник Штельма К.С. уведомлены об окончании следственных действий.

24.07.2023 потерпевшая ФИО9 ознакомлена с материалами уголовного дела.

04.08.2023 обвиняемому ФИО1 и его защитнику Штельма К.С. разъяснены условия выбора порядка судопроизводства.

С 24.07.2023 по 04.08.2023 ФИО1 и его защитник Штельма К.С. ознакомлены с материалами уголовного дела.

04.08.2023 уголовное дело направлено Хабаровскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением исполняющего обязанности Хабаровского транспортного прокурора от 17.08.2023 уголовное дело возвращено начальнику СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для организации дополнительного расследования.

31.08.2023 уголовное дело поступило в СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

13.09.2023 следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и принято к производству; начальником СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте срок предварительного следствия продлен срок на 1 месяц.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 16.09.2023, согласованным с руководителем следственного органа, ФИО1 отменена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

29.09.2023 дополнительно допрошена потерпевшая ФИО9

04.10.2023 в качестве свидетеля допрошена ФИО15

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 11.10.2023 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 11.10.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.10.2023 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО УТ МВД России по ДФО продлен срок предварительного следствия на 1 месяц.

24.10.2023 в качестве свидетеля допрошен ФИО8

Следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте направлено поручение о производстве отдельных следственных действий от 03.11.2023 для поручения вверенным сотрудникам допросить в качестве свидетеля ФИО8

09.11.2023 в качестве свидетеля допрошен ФИО8

13.11.2023 руководителем следственного органа – начальником СО УТ МВД России по ДФО продлен срок предварительного следствия на 1 месяц.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 16.11.2023 уточнены обстоятельства, подлежащие доказыванию и устранены технические недочеты.

Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 16.11.2023 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, также он допрошен в качестве обвиняемого.

16.11.2023 обвиняемый ФИО1, его защитник Васильева К.А. уведомлены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела с 21.11.2023.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.12.2023 по ходатайству следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте обвиняемому ФИО1 и его защитникам – адвокатам Васильевой К.А., Штельма К.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – по 13.12.2023 включительно.

13.12.2023 уголовное дело направлено Хабаровскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения, которое было утверждено 25.12.2023 заместителем Хабаровского транспортного прокурора.

26.12.2023 ФИО1 получил копию обвинительного заключения по уголовному делу.

27.12.2023 заместителем Хабаровского транспортного прокурора уголовное дело направлено в порядке статьи 222 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1, исчисляемая с 13.06.2023 (дата поступления уголовного дела в Хабаровскую транспортную прокуратуру) по 27.12.2023 (дата направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд), составила 6 месяцев 15 дней.

27.12.2023 уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

24.01.2024 постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска назначено предварительное слушание на 31.01.2024.

Постановлением суда по итогам предварительного слушания от 31.01.2024 назначено судебное заседание в общем порядке по уголовному делу на 06.02.2024.

В судебном заседании 06.02.2024 установлен порядок исследования доказательств по уголовному делу, объявлен перерыв в судебном заседании до 15.02.2024 в связи неявкой потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании 15.02.2024 допрошена потерпевшая ФИО9, объявлен перерыв в судебном заседании до 29.02.2024 для повторного вызова свидетелей. В Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для допроса свидетеля ФИО15

В судебном заседании 29.02.2024 посредством систем видеоконференц-связи допрошена свидетель ФИО15, объявлен перерыв в судебном заседании до 05.03.2024 в связи неявкой свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО16

Судебное заседание 05.03.2024 не состоялось по причине нахождения председательствующего в судебном заседании по другому уголовному делу, судебное заседание перенесено на 14.03.2024.

В судебном заседании 14.03.2024 объявлен перерыв до 04.04.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1

В судебном заседании 04.04.2024 допрошен свидетель ФИО16, объявлен перерыв в судебном заседании до 11.04.2024 в связи неявкой свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8

В судебном заседании 11.04.2024 объявлен перерыв до 18.04.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1 Постановлением суда от 11.04.2024 подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу.

В судебном заседании 18.04.2024 объявлен перерыв до 21.06.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1 и выяснения его местонахождения.

В судебном заседании 21.06.2024 объявлен перерыв до 05.07.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) направлен запрос о предоставлении сведений о местонахождения подсудимого ФИО1

В судебном заседании 05.07.2024 объявлен перерыв до 17.07.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1 и обеспечения его участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи; в соответствии со сведениями, предоставленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), подсудимый ФИО1 с 25.04.2024 числится за СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), срок содержания продлен до 15.07.2024.

Судебное заседание 17.07.2024 не состоялось по причине нахождения председательствующего в судебном заседании по другому уголовному делу, судебное заседание перенесено на 24.07.2024.

В судебном заседании 24.07.2024 объявлен перерыв до 06.08.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1 и отсутствием технической возможности провести судебное заседание посредством систем видеоконференц-связи с участием подсудимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в связи с занятостью залов судебных заседаний, оборудованных системами видеоконференц-связи, в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании 06.08.2024 продолжено рассмотрение уголовного дела с участием подсудимого посредством систем видеоконференц-связи, изменен порядок исследования доказательств по уголовному делу, исследованы письменные доказательства, объявлен перерыв в судебном заседании до 13.08.2024 в связи неявкой свидетелей, для дополнительного допроса потерпевшей, исследования вещественных доказательств с участием потерпевшей. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании 13.08.2024 объявлен перерыв до 30.09.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, так как он этапирован 08.08.2024 в ИВС при ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия).

Постановлением суда от 25.09.2024 начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) поручено этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю.

В судебном заседании 30.09.2024 допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, объявлен перерыв в судебном заседании до 03.10.2024 в связи с вызовом потерпевшей, специалиста ФИО19, следователя.

В судебном заседании 03.10.2024 в связи с неявкой свидетеля ФИО8 ввиду его участия в специальной военной операции оглашены его показания, объявлен перерыв в судебном заседании до 10.10.2024 в связи с вызовом потерпевшей, специалиста ФИО19, следователя.

В судебном заседании 10.10.2024 исследован протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей, видеозаписи, имеющиеся в материалах уголовного дела, оглашены показания потерпевшей при осмотре предметов, допрошена потерпевшая, объявлен перерыв в судебном заседании до 17.10.2024 в связи с вызовом специалиста ФИО19, следователя.

В судебном заседании 17.10.2024 допрошен следователь ФИО13, объявлен перерыв в судебном заседании до 24.10.2024 в связи с вызовом специалиста ФИО19 Постановлением суда от 17.10.2024 специалист ФИО19 подвергнут принудительному приводу.

В судебном заседании 24.10.2024 объявлен перерыв до 07.11.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, так как он этапирован в г. Хабаровск.

В судебном заседании 07.11.2024 объявлен перерыв до 14.11.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, так как он не прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю.

В судебном заседании 14.11.2024 объявлен перерыв до 21.11.2024 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, так как он не прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю.

Постановлением суда от 15.11.2024 начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю поручено оставить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю до рассмотрения уголовного дела № 1-178/2024 по существу.

В судебном заседании 21.11.2024 допрошен специалист ФИО19, установлен порядок исследования доказательств, объявлен перерыв в судебном заседании до 28.11.2024 для подготовки стороны защиты к представлению доказательств, вызова следователя.

В судебном заседании 28.11.2024 объявлен перерыв до 06.12.2024 в связи с тем, что подсудимый ФИО1 не доставлен судебное заседание, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю, также необходимо повторно вызвать следователя.

В судебное заседание 06.12.2024 подсудимый ФИО1 доставлен конвоем. В указанном судебном заседании допрошен следователь ФИО13, объявлен перерыв в судебном заседании до 10.12.2024 для подготовки подсудимого к допросу, для ознакомления стороны обвинения с ходатайством о признании доказательств недопустимыми.

В судебном заседании 10.12.2024 оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия в ином составе суда, исследованы характеризующие материалы, объявлен перерыв в судебном заседании до 17.12.2024 для возможности дополнить судебное следствие и подготовиться к судебным прениям.

В судебном заседании 17.12.2024 окончено судебное следствие, суд перешел к судебным прениям, объявлен перерыв в судебном заседании до 18.12.2024 для подготовки подсудимого к прениям.

18.12.2024 по уголовному делу постановлен приговор, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Копия приговора от 18.12.2024 получена ФИО1 24.12.2024.

09.01.2025 в суд поступила апелляционная жалоба защитника на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.12.2024.

13.01.2025 в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.12.2024 и дополнение к ней.

Согласно извещению от 14.01.2025 копии апелляционных жалоб защитника и осужденного ФИО1 направлены участникам процесса для ознакомления, установлен срок для подачи возражений в течение 5 суток со дня получения извещения.

06.02.2025 уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции, куда поступило в тот же день. Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 10.02.2025 рассмотрение апелляционных жалоб назначено в судебном заседании на 27.02.2025.

27.02.2025 апелляционным постановлением судьи Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.12.2024 в части изменен, в части оставлен без изменения.

Кассационным постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.12.2024, апелляционное постановление судьи Хабаровского краевого суда от 27.02.2025 оставлена без удовлетворения.

Продолжительность производства уголовного дела в суде, исчисляемая с 27.12.2023 (дата поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд) до 27.02.2025 (дата вынесения апелляционного постановления), составила 1 год 2 месяца.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 2 года 5 месяцев 18 дней (с 09.09.2022 до 27.02.2025).

Как следует из материалов дела, административным истцом ФИО1 соблюден срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный частью 5 статьи 250 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу – равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

При определении разумности и продолжительности уголовного судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела окончательно составил 5 томов, в качестве обвиняемого привлечено одно лицо, которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления средней тяжести.

Оценивая период досудебного судопроизводства по уголовному делу до момента направления уголовного дела в суд, суд приходит к выводу, что действия органов предварительного следствия являлись в достаточной степени эффективными, были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования, существенных и системных перерывов в производстве следственных действий не допускалось.

Судом учтено, что к некоторому увеличению срока уголовного судопроизводства привело возвращение уголовного дела прокурору и возобновление предварительного следствия. Однако данное решение принято с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, вызвано объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела судом, проверкой правильности сведений, указанных в обвинительном заключении, и направлено на реализацию назначения уголовного судопроизводства, определенного статьей 6 УПК РФ.

Также само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 УПК РФ возвратил уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение следователем следственных и процессуальных действий (дополнительный допрос свидетеля ФИО8, замена адвоката) одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов следствия, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе следствия недостатки устранены вполне оперативно.

Задержка, допущенная в возобновлении предварительного следствия после возвращении дела 31.08.2023 для производства дополнительного расследования, существенным образом не повлияла на общую продолжительность судопроизводства по делу.

В период предварительного следствия был проведен большой объем оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий, неоднократно допрошен обвиняемый, потерпевшая и свидетели, также следователем неоднократно направлялись поручения о производстве отдельных следственных действий, а именно о допросе свидетелей, живущих в другом регионе, проведено множество осмотров предметов, проведен следственный эксперимент. Срок предварительного следствия по уголовному делу, исчисляемый с даты возбуждения, а также срок, исчисляемый со дня возобновления предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству, неоднократно продлевался в установленном законом порядке, что соответствует положениям частей 1, 5, 6.1 статьи 162 УПК РФ.

Период нахождения уголовного дела у прокурора для утверждения обвинительного заключения с 19.12.2022 по 26.12.2022 составил 8 суток, что соответствует требованиям части 1 статьи 221 УПК РФ.

Период нахождения уголовного дела у прокурора для утверждения обвинительного заключения с 13.12.2023 по 25.12.2023 превысил срок, установленный частью 1 статьи 221 УПК РФ (10 суток), на двое суток, но при этом не вышел за рамки разумного срока.

При ознакомлении с материалами уголовного дела органом предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации предусмотренного статьей 217 УПК РФ права ФИО1 и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд отмечает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ноябре 2022 года ФИО1 знакомился с ними неэффективно, намеренно затягивал процесс ознакомления, злоупотребляя своими правами, в связи с чем суд мотивированным постановлением установил ФИО1 и его защитнику разумные сроки для ознакомления с материалами уголовного дела.

Проанализировав периоды судебного производства по уголовному делу в суде первой инстанции с 27.12.2022 по 13.06.2023 и с 27.12.2023 по 18.12.2024, суд установил, что они не содержат признаков нарушения разумных сроков судопроизводства, поскольку предварительные слушания назначались с соблюдением требований части 3 статьи 227 УПК РФ, судебные заседания – с соблюдением требований статьи 233 УПК РФ, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными и фактически были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. Причины отложения судебных заседаний являлись объективными и не зависели от действий суда.

По причине болезни председательствующего судьи и защитника Сальникова С.Ю. заседания откладывались с 14.03.2023 на 28.03.2023, с 04.05.2023 на 16.05.2023.

При этом суд отмечает, что необходимость отложения судебных заседаний по причине болезни судьи, защитника относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 и невозможностью установления его местонахождения судебные заседания откладывались с 14.03.2024 на 04.04.2024, с 11.04.2024 на 18.04.2024, с 18.04.2024 на 21.06.2024, с 21.06.2024 на 05.07.2024, с 05.07.2024 на 17.07.2024, с 24.07.2024 на 06.08.2024, а также с 13.08.2024 на 30.09.2024 в связи с этапированием подсудимого ФИО1 в ИВС при ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), с 24.10.2024 на 07.11.2024, с 07.11.2024 на 14.11.2024, с 14.11.2024 на 21.11.2024 в связи с этапированием подсудимого ФИО1 в г. Хабаровск. При этом судом принимались меры, направленные на установление местонахождения ФИО1

Судом принимается во внимание, что судебные заседания откладывались с 30.09.2024 на 03.10.2024, с 03.10.2024 на 10.10.2024, с 10.10.2024 на 17.10.2024, с 17.10.2024 на 24.10.2024, в том числе в связи с неявкой специалиста ФИО11, что незначительно повлияло на срок судопроизводства. При этом судом предпринята мера процессуального принуждения в виде вынесения постановления о принудительном приводе специалиста, для исполнения которого было организовано взаимодействие с ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Также для организации допроса свидетеля, проживающего в <...>, судом организовано использование систем видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, в действиях суда в указанные периоды не усматривается признаков неэффективности либо нераспорядительности, а также несвоевременности либо волокиты.

С 05.03.204 на 14.03.2024, с 17.07.2024 на 24.07.2024 судебные заседания откладывались по причине занятости судьи в другом процессе. Данные периоды являются незначительными и существенно не повлияли на длительность судопроизводства по делу.

Суд установил, что копия приговора от 18.12.2022 направлена в адрес осужденного ФИО1 22.12.2024 и вручена ему 24.12.2024, то есть с нарушением установленного статьей 312 УПК РФ пятисуточного срока. Однако вручение приговора с превышением срока на 1 сутки суд не может признать выходящим за рамки разумного срока судопроизводства по делу.

В суд апелляционной инстанции уголовное дело направлено своевременно.

В суде апелляционной инстанции рассмотрение уголовного дела начато с соблюдением требований статьи 389.10 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в Хабаровский краевой суд 06.02.2025, апелляционное рассмотрение по делу было назначено на 27.02.2025, то есть в установленный законом срок. Судом апелляционной инстанции отложений судебных заседаний не допускалось, апелляционное постановление вынесено 27.02.2025, срок судопроизводства в суде апелляционной инстанции составил 21 день.

Принимая во внимание общую продолжительность уголовного судопроизводства, не превышающую четырех лет, достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что срок судопроизводства отвечает требованиям разумности, и не усматривает нарушения права ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Как следует из материалов административного дела, определением судьи Хабаровского краевого суда от 11.08.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу административного иска в суд общей юрисдикции до рассмотрения административного иска по существу.

Поскольку настоящим решением Хабаровского краевого суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с административного истца ФИО1 государственную пошлину за подачу административного иска в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за подачу административного иска в суд общей юрисдикции в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Хабаровского краевого суда

Мотивированное решение составлено 15.10.2025.