Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1975/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ "УралСиб" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №; ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение гр. ФИО2 п.8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2, застрахована Росгосстрах (полис ОСАГО ЕЕЕ №). Истец обратился к страховщику, написал заявление о страховой выплате. Документы страховая компания приняла, осмотрела транспортное средство, признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 38 993 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ЮА «НОРМА» № ЮА 224/10/16 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75 100 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 8 000 рублей. Размер неисполненного денежного обязательства по выплате страхового возмещения составляет 36 107 рублей. Сумма неустойки составляет 82 685,03 рублей.

Просит суд взыскать страховое возмещение 36 107 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате оценки 8 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на юридические услуги в размере 17 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

В рамках рассмотрения дела, представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила расчет неустойки, на остальных требованиях настаивала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО СГ "УралСиб" заменен в порядке правопреемства на АО "Страховая Компания Опора".

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем истца, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать неустойку в размере 36 107 рублей, на остальных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик АО "Страховая Компания Опора", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причина неявки представителя не известна, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст.12 Закона определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст.12 Закона, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является истец, что справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Согласно протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является ФИО2 Виновность ФИО2 не оспорена.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «Уралсиб» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в АО «СГ «Уралсиб» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал событие страховым. АО «СГ «Уралсиб» была произведена выплата в размере 38 993 рублей. Указанные факты подтверждаются выпиской по счету истца и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к ООО «Юридическое агентство «Норма» с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Юридическое агентство «Норма» № ЮА 224/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 75 100 рублей.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, ответчиком не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено доказательств иного размера ущерба.

Таким образом, в материалах дела имеется единственное доказательство размера ущерба, причиненного истцу - экспертное заключение ООО «Юридическое агентство «Норма» № ЮА 224/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СГ «Уралсиб» с претензией, просил доплатить страховое возмещение, неустойку и расходы по оценке, претензии, доверенности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Требования истца оставлены без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передан, обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимною страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

19.04.2017 гола между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страховою портфеля.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло обязательства по всем договорам страхования (ОСАГО – п. 1.1. договора), действующим на дату принятия страховщиком страхового портфеля (10.02.2017 г.) и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем Договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким Договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет. определена ли сумма убытков / вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со Страховщика суммы убытков / вреда или нет); обязательства Страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее - «ПВУ»), причиненных потерпевшим по Договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно открытым сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, включая договор страхования гражданской ответственности истца ФИО1 - ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в настоящий момент переведен к страховщику АО "Страховая Компания Опора"

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

На основании изложенного, ответчиком по делу является АО "Страховая Компания Опора", взыскание следует производить с АО "Страховая Компания Опора".

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключении эксперта ООО «Юридическое агентство «Норма» № ЮА 224/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 следует взыскать 36 107 рублей (75 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта ООО «Юридическое агентство «Норма» № ЮА 224/2016 от ДД.ММ.ГГГГ – 38 993 рубля (произведенная выплата) = 36 107 рублей).

Кроме того, суд находит требование истца о взыскании стоимости оценки 8 000 рублей подлежащими удовлетворению. Указанные расходы подтверждены документально – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения (38 993 рубля) произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока, предусмотренного законом.

Суд полагает, что днем начала первого периода просрочки для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания 20-дневного срока на выплату). Датой окончания первого периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты).

Таким образом, первый период просрочки составил 1 день.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 75 100 рублей (размер ущерба).

75 100 *1% = 751 рубль в день.

751 * 1 день = 751 рубль.

Днем начала второго периода просрочки для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты). Датой окончания второго периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Таким образом, период просрочки составил 364 дня.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 36 107 рублей (75 100 – 38 993 = 36 107).

36 107 *1% = 361,07 рубль в день.

361,07 * 364 дня = 131 429,48 рублей.

Итого, неустойка составляет 132 180,48 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, не поступало.

Однако, истец уменьшила требования о взыскании неустойки до 36 107 рублей.

Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных истцом требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 107 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 18 053,50 рублей (36 107/2 = 18 053,50).

Также истец понесла расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 17 000 рублей (расходы за составление претензии в сумме 5 000 рублей, расходы за составление иска в сумме 2 500 рублей, юридическая консультация – 1 000 рублей, за подготовку документов – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей), что подтверждено договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписками.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в деле, количества судебных заседаний (подготовка дела к рассмотрению и 3 судебных заседания) по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до 12 000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные расходы подлежат взысканию, так как, доверенность в оригинале передана в материалы дела, кроме того, доверенность выдана на конкретное дело, для представления интересов истца по конкретному ДТП.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с АО "Страховая Компания Опора" в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 366,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36 107 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 18 053,50 рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 36 107 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая Компания Опора" госпошлину в доход местного бюджета 2 366,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: