Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 26 сентября 2019 г.

Забайкальский край

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 21 февраля 2014 г. между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ОАО Восточный экспресс банк предоставил ответчику денежные средства в размере 435271 руб. на срок 84 месяцев на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 791858 руб. 87 коп. 29.11.2016 года между ПАО «КБ Восточный» и ООО ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 791 858 руб. 87 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 791 858 руб., 87 коп., государственную пошлину в размере 11118 руб., 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 435271 руб. на срок 84 месяцев под 34,5 % годовых.

ФИО1 было подписано кредитное соглашение от 21 февраля 2014 г., условия кредитования физических лиц, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Заемщик при подписании договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. ( п.3.3.1, 3.3.3).

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 791 858 руб. 87 коп., из них: 431 694 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 360 164 руб. 73 коп. – проценты.

В связи с возникшей задолженностью, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 791858 руб. 87 коп., из них: 431694 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 360164 руб. 73 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11118 руб., 59 коп. всего взыскать 802 977руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.