Решение № 2-1378/2021 2-1378/2021~М-632/2021 М-632/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1378/2021

Дело № 2-1378/2021 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что (дата) между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по (дата). В соответствии с п. 5.2.1 Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссией и штрафов в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность. (дата) должнику было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, ответчиком не исполнено. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ (дата) отменен. (дата) ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредитному договору №... от (дата) перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 193 773,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 189 625,54 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 553,44 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 173,45 рублей, штраф за просрочку платежа 420,70 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 075,46 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (л.д. 13-18).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними, обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссией и штрафов в соответствии с условиями договора (п. 5.2.1 кредитного договора), в соответствии с графиком платежей, в размере 7 846,57 рублей ежемесячно (л.д. 19), а также ознакомлен и согласен с общими условиями договора (л.д. 16-18) (п. 14 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу/аннуитетному платежу.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму займа на счет заемщика 40№..., ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 28-33).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 22), которое ответчиком не исполнено.

При заключении кредитного договора Заемщик дал свое согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав требования, вытекающих из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 кредитного договора).

(дата) ПАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии» №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от (дата) перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 34-42).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено договором кредитования между ОАО «<.....>» и ответчиком было согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Филберт» действующее юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Выпиской из ЕГРН, Уставом (л.д. 43-49).

Таким образом, ООО "Филберт" является надлежащим истцом.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен, заемщику указано о необходимости оплатить долг в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно представленному расчету, на день заключения договора цессии, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 193 773,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 189 625,54 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 553,44 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 173,45 рублей, штраф за просрочку платежа 420,70 рублей (л.д. 4).

Судом достоверно установлено, что обязательства по оплате суммы предоставленного кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не представил.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ отменен (дата) (л.д. 53).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 193 773,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 189 625,54 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 553,44 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 173,45 рублей, штраф за просрочку платежа 420,70 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 193 773,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 189 625,54 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 553,44 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 173,45 рублей, штраф за просрочку платежа 420,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова