Постановление № 5-292/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-292/2020

Дело № 5-292/2020 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 г. г. ФИО2

16 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 18 час. 30 мин. в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по адресу: ..., административно-задержанный по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 вел себя агрессивно, стучал ногами по двери СПЗ, тем самым ломая дверь СПЗ, создавал конфликтную и напряженную ситуацию в СПЗ. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания и получения копии протокола ФИО1 отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения, негативным отношением к нему в СПЗ со стороны сотрудников полиции, в настоящее время в содеянном раскаивается, просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность его оплатить.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Судом достоверно установлено, что **** в 18 час. 30 мин. ФИО1 после задержания его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и помещения в СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по адресу: ..., вел себя агрессивно, стучал ногами по двери СПЗ, тем самым ломая дверь СПЗ, создавал конфликтную и напряженную ситуацию в СПЗ, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ****, в котором отражено существо правонарушения; рапортом от **** о совершении мелкого хищения в магазине «Магнит»; копией заявления директора АО «Тандер» от **** о совершении мелкого хищения в магазине «Магнит»; копией протокола о доставлении ФИО1 от **** в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении № от **** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от **** о поведении ФИО1 в СПЗ; справкой об административных правонарушениях; справкой формы 1П, содержащей личные данные ФИО1; копией протокола задержания № от **** по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, за исключением письменных объяснений Я.Е.В. от ****, судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Между тем, судья не принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 приложенные к протоколу об административном правонарушении письменные объяснения Я.Е.В. от ****, поскольку при даче объяснений Я.Е.В. не было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, последняя не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того данное объяснение не содержит в себе указания на то, кем – каким должностным лицом оно было отобрано.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 не оспаривался. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельств не имется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в течение года к административной ответственности, в том числе за неуплату штрафов, не привлекавшегося, его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ...)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 011 910 190 00 140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

...