Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-814/2016;)~М-844/2016 2-814/2016 М-844/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

К делу №2-26/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 21 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что приказом Банка России от 09.10.2014 года №ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (далее - ОАО Банк «Народный кредит», Банк, Кредитор) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 года (резолютивная часть объявлена 03.12.2014 года) по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 года по делу №А40-171160/14 конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлено на шесть месяцев. 18.12.2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчицей ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит в размере - 1500000,0 рублей на срок до 30.11.2013 года, под 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, далее 17% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Приложением №1 (Графиком) к Кредитному договору. Погашение кредита должно быть осуществлено не позднее 30.11.2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, но позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с декабря 2013 года и в день окончательного погашения кредита, установленный Кредитным договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последнее требование было направлено 17.05.2016 года, однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору процентами. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, а за нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает Банку 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. По состоянию на 28.03.2016 года задолженность по Кредитному договору составляет - 2674690,93 рублей, в том числе: 1347456,0 рублей - основной долг; 399100,56 рублей - проценты; 928134,37 рублей - пени (605554,64 рублей - пени на просроченные проценты; 322579,73 рублей - пени на просроченный основной долг).

Постановлением старшего следователем СО Отдела МВД России по г.Анапа 30.06.2014 года по факту совершения нападения на офис №5 ОАО Банка «Народный кредит» (<адрес>.), возбуждено уголовное дело №14640744. В ходе предварительной поверки установлено, что 30.06.2014 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, двое неустановленных лиц используя в качестве оружия предмет конструктивно схожий с пистолетом и предмет конструктивно схожий с ножом, скрывая свои лица под масками, совершили нападение с целью хищения на дополнительный офис №5 филиала ОАО Банк «Народный кредит», расположенного по адресу: <адрес>, где угрожая сотрудникам дополнительного офиса указанными предметами применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме не менее 100000000,0 рублей, после чего, с целью сокрытия следов преступления, подожгли помещение дополнительного офиса, и с места преступления с похищенным скрылись, чем причинили ОАО Банк «Народный кредит» ущерб в особо крупном размере. Подлинник Кредитного договора был уничтожен в результате пожара. Вместе с тем, факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 18.12.2013 года сумма кредита в размере 1500000,0 рублей была зачислена на счет Заемщика, что также подтверждается мемориальным ордером №62014 от 18.12.2013 года. Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчица в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года исполняла обязательства по Кредитному договору, погашала задолженность. Также истец в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, просил истребовать у ответчика Кредитный договор <***> от 18.12.2013г.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (ИНН/ОГРН/КПП 7750005436 / 1097111000034 / 775001001), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года по состоянию на 28.03.2016 года в размере 2674690,93 рублей, в том числе: 1347456,0 рублей - основной долг; 399100,56 рублей - проценты; 928134,37 рублей - пени (605554,64 рублей - пени на просроченные проценты; 322579,73 рублей - пени на просроченный основной долг).

2.Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (ИНН/ОГРН/КПП 7750005436 / 1097111000034 / 775001001), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21573,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4). Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1 возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что считает, что требования, предъявленные к ней незаконны и необоснованны по следующим основаниям. Никакого кредитного договора <***> от 18.12.2013 года с ОАО Банком «Народный кредит» на сумму 1500000,0 рублей она не заключала, денег не получала. Все письма, которые приходили к ней, она отправляла назад и писала, что никакого кредита она не брала. В исковом заявлении указано, что в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года исполняла обязательство по кредитному договору, погашая задолженность. Ничего она не погашала, никаких денег в банк не вносила. Предъявляя к ней требования на огромную сумму, вместе с тем истец не представил подлинник кредитного договора, в котором можно было бы сличить ее подпись и подпись в кредитном договоре. Непонятно, каким образом кредитный договор уничтожен пожаром, а мемориальный ордер №62014 сохранился. Она даже не знала, где находится этот банк, в период заключения договора она болела, что подтверждается медицинскими документами. На основании изложенного, просит в иске отказать в полном объеме (л.д.43,44).

Также ответчица в судебном заседании пояснила, что кредит не брала, денег не получала, кредитного договора у нее нет, кредитный договор не заключала. Ей пришло письмо из банка, что она была поручителем, но она не была поручителем и указанного в письме заемщика Н. О.А. не знает. Приходили письма банка, чтобы она уплатила им деньги, она им звонила, но попадала на автоответчик. Она обращалась в правоохранительные органы. Ее вызывали в ноябре 2016 года в <адрес> в следственный орган, где была допрошена в качестве свидетеля. Она звонила в Анапу, следователь сказал, что установил, что она не брала кредит. В Сочи никогда не ездила.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 года, ОАО Банк «Народный Кредит» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-20).

Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 года, срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлен на 6 месяцев (л.д.21).

Согласно копии описи вложения от 17.05.2016 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> направлялось требование ОАО Банк «Народный кредит» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно копии анкеты клиента - физического лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес> (л.д.32).

Согласно копии мемориального ордера №62014 от 18.12.2013 года, в ордере отражены плательщик Ф-л «Сочи» Банк «Народный кредит» и получатель по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года ФИО1, на счет которой указано зачисление кредита в размере 1500000,0 рублей (л.д.33), что также отражено в выписке по лицевому счету за период с 18.12.2013 года по 28.03.2016 года (л.д.7,8).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> по итогам рассмотрения сообщения о преступлении - рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о разбойном нападении на дополнительный офис № ОАО «Банк Народный Кредит» (КУСП №14114 от 30.06.2014 года), установлено, что 30.06.2014 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, двое неустановленных лиц используя в качестве оружия предмет конструктивно схожий с пистолетом и предмет конструктивно схожий с ножом, скрывая свои лица под масками, совершили нападение с целью хищения на дополнительный офис №5 ОАО «Банк Народный кредит», расположенного по адресу: <адрес>, где угрожая сотрудникам дополнительного офиса указанными предметами применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме не менее 100000000,0 рублей, после чего с целью сокрытия следов преступления, подожгли помещение дополнительного офиса, и с места преступления с похищенным скрылись, чем причинили ОАО «Банк Народный кредит» ущерб в особо крупном размере.

На основании изложенного, старшим следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.162 УК РФ (л.д.34).

Согласно справке Отдела надзорной деятельности <адрес> от 04.07.2014 года №23-869-9-8, 30.06.2014 года по адресу <адрес> в офисных помещениях ДО №5 «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар. Причина пожара - поджог. Материалы проверки для принятия решения переданы по подследственности в отдел МВД России по <адрес> (л.д.35).

Согласно акту о пожаре от 30.06.2014 года, пожар произошел 30.06.2014 года в многофункциональном центре на первом этаже (банк) по адресу <адрес> (л.д.36,37).

Согласно постановлению о передаче сообщения о происшествии по территориальности от 17.10.2016 года, начальником смены ДЧ ОМВД России по Калининскому зарегистрирован материал о том, что 18.12.2013 года неустановленное лицо воспользовалось данными ФИО1, заключило кредитный договор на сумму 1500000,0 рублей в ОАО Банк «Народный кредит», расположенном <адрес>, в КУСП ДЧ отдела МВД России по Калининскому району под №6039 от 17.10.2016 года. При проверке сообщения о происшествии выяснилось, что данное событие произошло на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>. Таким образом, возникла необходимость в передаче данного материала в отдел ОМВД России по <адрес>. Вышеуказанным постановлением сообщение о происшествии передано по территориальности в отдел МВД России <адрес> (л.д.62).

Согласно сообщению Следственного отдела ОМВД России по г.Анапе от 20.02.2017 года №520, 11.11.2016 года в СО ОМВД России по г.Анапе поступил материал КУСП 28207 от 24.10.2016 года по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, выразившихся в оформлении кредита на ее имя в банке «Народный кредит». Данное заявление приобщено к материалам уголовного дела №16903020. ФИО1 11.11.2016 года допрошена в качестве свидетеля по указанному уголовному делу (л.д.72).

Согласно уведомлению филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» от 14.08.2014 года №2431, начальником подразделения банка ОРФиЮЛ, ответчица ФИО1 извещена о том, что просроченная задолженность заемщика ФИО2 перед кредитором по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года по состоянию на 13.08.2014 года составляет 44110,60 рублей. Также в уведомлении отражено, что в соответствии с п.1.1 Договора поручительства ответчица несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору, а также содержится просьба в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления погасить просроченную задолженность (л.д.74).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание, что ответчица не подтверждает заключение заявленного в иске кредитного договора и его наличия у себя, а также получение от истца денежной суммы в размере 1500000,0 рублей и учитывая, что истцом не представлены в материалы дела кредитный договор подписанный сторонами, а также заявление ответчицы на выдачу кредита и первичные платежные документы, подтверждающие такую выдачу, при этом копии вышеприведенной выписки из лицевого счета и мемориального ордера, не содержащие какого-либо согласования ответчицы, не могут быть признаны, как допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора <***> от 18.12.2013 года и согласовании сторонами его условий, а также подтверждающие факт передачи ответчице 1500000,0 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании заявленной в иске задолженности, поскольку допустимых и достоверных доказательств, как заключения 18.12.2013 года кредитного договора между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчицей <***>, так и получения ответчицей по указанному кредитному договору денежной суммы 1500000,0 рублей, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению и принимая во внимание, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчицей. С учетом изложенного, в исковом заявлении Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 26.02.2017 года.