Постановление № 5-21/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 20 февраля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысска, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом », зарегистрированного и проживающего по адресу:

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2016 года в 22 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак на передней части которого установлены световые приборы свет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2, составлен проток об административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить минимально возможное наказание.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2, в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо в отношении которого составлен административный материал, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается доказательствами представленными в судебное заседание: протоколом об административном правонарушении 26РМ № 066767 от 29.12.2016 г., протоколами изъятия вещей и документов и досмотра транспортного средства от 11.12.2016 г., заключением эксперта № 3011/5-4 от 21.12.2016 г. в соответствие с которым лампы изъятые с передней части автомобиля «Хендай Солярис», г/н являются газоразрядными лампами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; а также согласно п. 3.4 в случае если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года № 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ доказана.

При назначении ФИО1 наказания судом учитывается тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, то что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения специального права в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь изложенным, ч. 3 ст. 12.5 КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев с конфискацией двух ламп.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: М.В. Головко