Решение № 2-664/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-664/2024

Дело № 2-664/2024

УИД 65RS0001-01-2024-005346-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Молчановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

23 августа 2024 года в суд по подсудности поступило указанное выше гражданское дело.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что 01 декабря 2023 года ФИО2 заняла у него по расписке зацма 348 000 рублей, которые обязалась вернуть частями в срок до 31 марта 2024 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга не ответила.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займу в размере 348 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражения на исковые требования истца не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (абзац 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (абзац 2).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01 декабря 2023 года заключен договор займа на сумму 348 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком 01 декабря 2023 года истцу выдана расписка. Согласно содержанию расписки, ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть 348 000 рублей ФИО1 следующие сроки: до 31 января 2024 года – 100 000 рублей, до 29 февраля 2024 года – 100 000 рублей, до 31 марта 2024 года – 148 000 рублей.

Факт написания и выдачи истцу расписки от 01 декабря 2023 года, передачи истцом ответчику 01 декабря 2023 года денежных средств в размере 348 000 рублей ответчиком не оспорен. Заключение между сторонами договора займа денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами, доказательства возврата суммы займа не представлены. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что переданные истцом по договору займа денежные средства в сроки, определенные договором, ответчиком не возвращены.

Таким образом, между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа.

В судебном заседании суд, установив наличие между сторонами заемных отношений, что подтверждается распиской в получении заемных денежных средств, подлинник которого представлен суду, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 348 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 680 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) основной долг по долговой расписке от 01 декабря 2023 года в размере 348 000 (трехсот сорока восьми тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 680 рублей 00 копеек, а всего 354 680 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова