Постановление № 5-391/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 5-391/2020

Дело № 5-391/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000924-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, инвалида второй группы, в браке не состоящей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: архангельская область, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

20 сентября 2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес>/531/555ж, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что между ней и проживающей в соседней квартире ФИО4 в течение длительного времени существуют неприязненные отношения, часто происходят ссоры. 20 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО4 пришла в ее квартиру и стала высказывать претензии по поводу доносившегося накануне шума из ее квартиры, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого она выразилась в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу она не имела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 сентября 2020 года около 11 часов 00 минут в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, 20 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут она выразилась в адрес обратившейся к ней с претензиями ФИО4 в ходе произошедшего между ними конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений и в отсутствие посторонних лиц. Умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу она не имела

Из заявления ФИО4, с которым она обратилась в отделение полиции, ее объяснения также следует, что в ночное время 19 сентября 2020 года ФИО1 шумела в своей к квартире и мешала ей отдыхать. На следующий день около 11 часов она постучалась в квартиру ФИО1 и обратилась к ней с вопросом о причине шума. В ходе разговора ФИО1 выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что действия, на основании которых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, были совершены ФИО1 в адрес ФИО4 на основе личных неприязненных отношений.

Факт нарушения действиями ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу не нашел своего подтверждения, поскольку участники конфликта ранее были знакомы, и между ними сложились конфликтные отношения, действия ФИО1 были направлены именно в адрес ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток через Вилегодский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Минина