Постановление № 5-134/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-134/2024

Материал __

УИД __

Поступило xx.xx.xxxx


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Полуэктова М.Б.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xx.xx.xxxx, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома __ по ... г. Новосибирска, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении установленного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил установленные действия, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не находился в указанном состоянии, подобного бы не совершил. Он не выполнял требования сотрудников полиции пройти к ним в автомобиль, так как полагал, что до этого имеет право на звонок своему брату.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении __ АП __ от xx.xx.xxxx, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому в 18 часов 00 минут у дома __ по ... г. Новосибирска ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражал явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому в 18 часов 00 минут у дома __ по ... г. Новосибирска ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражал явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО1, согласно которому xx.xx.xxxx в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте у дома __ по ... г. Новосибирска он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, когда сотрудник полиции предложил пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- объяснением ФИО4, согласно которым xx.xx.xxxx в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте у дома __ по ... г. Новосибирска, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя неадекватно, выражал явное неуважение к гражданам, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- протоколом о доставлении, согласно которому xx.xx.xxxx в 19 час 52 минуты в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску доставлен ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения;

- протоколом об административном задержании, согласно которому xx.xx.xxxx с 19 часов 10 минут по xx.xx.xxxx 10 часов 00 минут задержан ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, поскольку находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Действия ФИО1, по убеждению суда, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении сведений о том, кем выдвинуто требование, адресованное ФИО1 пройти в служебный автомобиль, не содержится, то есть сведения о том, что данное требование выдвинуто представителем власти, в протоколе отсутствует.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, суд лишен возможности выйти за рамки предъявленного ФИО1 органами полиции обвинения, поскольку при таких обстоятельствах будет нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Иных действий, которые квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протокол не содержит.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, пояснений ФИО1, на момент выдвижения требования сотрудником полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль, его действия, образующие неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершались по иным мотивам, не связанным с мелким хулиганством, в связи с чем не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. На момент совершения указанных действий состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являлся оконченным.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца гор. Новосибирска, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (ОП __ «Заельцовский» по г. Новосибирску), КПП __, ИНН __, код ОКТМО __, № счета получателя платежа: __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО, кор. счёт: __, БИК __, КБК __, УИН __.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> М.Б. Полуэктова

<данные изъяты>