Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1290/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

. Грозный 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает. Перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 373067,89 рублей, из которых: основной долг - 120833,23 руб., просроченный основной долг – 117545,54 руб., проценты за пользование кредитом - 87381,6 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27465,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 19842,08 руб. Также при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6930,68 руб.

От представителя истца ФИО5, действующей в рамках полномочий по доверенности, поступило ходатайство, в котором она поддержала исковые требования и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Против принятия решения в заочном порядке не возражает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного Соглашения между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным Соглашением об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, для приобретения автомобиля, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 250000 рублей с процентной ставкой по кредиту 15,5 % годовых. Согласно договору кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 6930,68 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО3 задолженность по кредитному соглашению в размере 373067 (триста семьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: