Решение № 2-4652/2024 2-4652/2024~М-4034/2024 М-4034/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4652/2024

Дело №

УИД №RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО17,

представителя ответчика администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО7,

представителя ответчика Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8,

третьего лица ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО18 Яны ФИО3 к администрации г.Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о признании незаконным ответа, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО16 изначально обратилась в суд с административным иском к администрации г.Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования администрации г.Ростова-на-Дону к ФИО2, ФИО1 об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности удовлетворены частично: в муниципальную собственность у ФИО2 и ФИО1 изъято по 1/2 доли <адрес>, площадью 72,7 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес> по цене равной 6446309 руб., включающей величину компенсации за не произведенный капитальный ремонт в размере 1804967 руб., стоимость доли каждого собственника в праве собственности на земельный участок под многоквартирном домом в размере 773557 руб., стоимость доли в праве общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 941161 руб., а также убытки в размере 654950 руб. Этим же решением прекращено право собственности ФИО2 (1/2 доли) ФИО1 (1/2 доли) на <адрес>, площадью 72, 7 кв. м, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, с признанием права муниципальной собственности на данное жилое помещение после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, а также с выселением ФИО2 и ФИО1, и снятии их с регистрационного учета. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО16 и двое ее несовершеннолетних детей, для которых данная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания. При подаче иска администрация г. Ростов-на-Дону не учла интересы истца и ее детей, в связи с чем вопрос о ее дальнейшем проживании остался не разрешенным. При этом истец ФИО16 более 37 лет зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>, является лицом, имевшим право на приватизацию данного жилья, и в 2005 году дала согласие на приватизацию занимаемого семьей по договору социального найма жилого помещения, но отказалась от своего участия в приватизации в пользу других членов семьи. Отказавшись от приватизации в 2005 году, истец имеет право регистрации и право пользования данным жилым помещением, которое в силу ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ сохраняется за ней бессрочно. В данной квартире вместе с истцом зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей истца, которых истец воспитывает одна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ заместителя директора по реализации жилищных программ ФИО6 о том, что семья истца не является нуждающейся в жилом помещении. Данный отказ в предоставлении жилого помещения нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей, которых нельзя принудительно выселять из жилого помещения (снимать с регистрационного учета), если за родителем ребенка сохранено право проживания в жилом помещении (в том числе и после перехода права собственности на него). На основании изложенного, истец просит признать незаконным ответ Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного иска ФИО16 к администрации г.Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону о признании незаконным ответа, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, - по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1

Истец ФИО16, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности ФИО17

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, указав, что при разрешении иска администрации г.Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, вопрос о правах истца, которая по закону имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением, и ее несовершеннолетних детей, зарегистрированных в жилом помещении, не был разрешен, в связи с чем на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ на администрации г.Ростова-на-Дону лежит обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору соцнайма.

Представитель ответчика администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать истцу в иске, указав на отсутствие оснований для предоставления истцу муниципального жилого помещения по договору социального найма, указав, что возможность предоставления во внеочередном порядке жилых помещений по договору социального найма гражданам, которые проживают в признанном непригодном для проживания жилом помещении на основании безвозмездного пользования, поднайма, коммерческого найма, действующим законодательством не предусмотрена; члены семьи собственника нанимателя жилого помещения самостоятельными правами на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, не обладают.

Представитель ответчика Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав, что распоряжением администрации <адрес> г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № молодая семья истца была признана участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», в рамках которой истец получила социальную выплату на приобретение (строительство) жилья в целях дальнейшего использования его для проживания, которую реализовала на приобретение в ДД.ММ.ГГГГ году жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем не относится к числу лиц, нуждающихся в жилых помещениях, а потому правовые основания для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

В отсутствие истца ФИО10 и третьего лица ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции представителей сторон и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ч.3 ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч.3 ст.49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, регламентируются ст.51 ЖК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем, для отдельных категорий граждан, в частности, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции. Для предоставления гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ необходимо соблюдение таких условий, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учёте нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 составом семьи четыре человека: она, сын ФИО1, дочь ФИО9, внучка ФИО10 было предоставлено право на занятие жилого помещения размером 32 кв.м жилой площади, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>А, что подтверждается представленным ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Истец ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г.<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия паспорта на имя истца (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> г.Ростова-на-Дону в лице директора Муниципального учреждения с функциями заказчика в сфере ЖКХ <адрес> ФИО11, именуемого продавец, и ФИО12, ФИО1, ФИО13, именуемых приобретателями, были заключены договоры на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность №№, №, в соответствии с которыми продавец передал в собственность, а приобретатели получили помещения в коммунальной квартире, состоящей из четырех жилых комнат общей площадью 72,70 кв.м, в том числе жилой 58,0 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес> в размере: ФИО9 – 0,278 доли, ФИО1 – 0,279 доли, ФИО13 – 0,443 доли (л.д. <данные изъяты>).

При этом истец ФИО16, зарегистрированная в спорном жилом помещении, участие в приватизации не принимала.

Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> литер Г, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу собственниками помещений в течение 17 месяцев со дня принятия настоящего постановления.

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок, на основании ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ администрацией г.Ростова-на-Дону принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

На момент вынесения указанного постановления собственниками жилого помещения – <адрес> общей площадью 72,7 кв.м. по <адрес>, являлись ФИО2, мать истца ФИО16, и ФИО1 в размере 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования администрации г.Ростова-на-Дону удовлетворены частично: изъято путем выкупа у ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО1 в размере 1/2 доли в муниципальную собственность жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, литер Г, по цене равной 6 446 309 руб., с возмещением убытков в размере 654 950 руб. Этим же решением прекращено право собственности ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО1 в размере 1/2 доли на указанное выше жилое помещение после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, с признанием права муниципальной собственности на жилое помещение, выселением ФИО2, ФИО1 из занимаемого жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы администрации г.Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ производство по кассационному представлению и.о. прокурора <адрес> ФИО14 на апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Этим же определением решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя администрации г.Ростова-на-Дону, - без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №. № и от ДД.ММ.ГГГГ №№, № возмещение за изымаемое жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в полном объеме перечислено ФИО2 и ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Право муниципальной собственности на жилое помещение – <адрес> в г.Ростове-на-Дону зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что отказавшись от участия в приватизации жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, у нее в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ возникло право бессрочного пользования жилым помещением, в связи с чем взамен аварийного жилого помещения просила в оперативном порядке предоставить ей и ее несовершеннолетним детям жилое помещение по договору социального найма (л.д. <данные изъяты>).

Ответом Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО16 отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с указанием на то, что она является собственником иного жилого помещения – <адрес> в <адрес> РО в размере 2/5 долей, в связи с чем в силу ст.49 ЖК РФ не относится к числу лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобретено собственниками ФИО2 и ФИО1 на основании договора приватизации (договоров на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность №№, №) от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации истец ФИО16 была зарегистрирована в квартире и, отказавшись от участия в приватизации, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ приобрела право бессрочного пользования спорной квартирой.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 ст.31 ЖК РФ предоставляет этим лицам право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязывает их использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Кроме того, в отдельную категорию выделены бывшие члены семьи собственника жилого помещения и установлено, что в случае прекращения семейных отношений с таким собственником эти лица, по общему правилу, утрачивают право пользования жилым помещением. Закрепляющая это правило ч.4 ст.31 ЖК РФ носит диспозитивный характер, допуская возможность сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением по соглашению с его собственником, и предоставляя некоторые гарантии социально не защищенным категориям граждан: если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (п.п.1 и 3 ст.292 ГК РФ, ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Между тем, при приватизации спорного жилого помещения, с согласия истца ФИО16 договор социального найма жилого помещения был прекращен, соответственно, прекращены основанные на данном договоре правоотношения, в том числе предусматривающие обязанность собственника муниципального фонда по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого дома аварийным.

Истец ФИО16 не является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, либо собственником жилого помещения, осуществляла пользование спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, а потому, исходя из содержания положений ст.ст.32, 57, 85, 86 ЖК РФ, правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого дома аварийным не наделена.

Наличие права пользования спорным жилым помещением у истца ФИО16 само по себе не порождает права на предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. В данном случае права истца ФИО16 производны от способа защиты жилищных прав, избранного собственниками жилого помещения - ФИО2 и ФИО1, каждый из которых получил возмещение за изымаемое жилое помещение соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение, в целях восстановления своих прав вследствие признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Право бессрочного пользования ФИО16 спорным жилым помещением прекратилось в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, переходом права собственности на квартиру к муниципальному образованию «город Ростов-на-Дону», также выплатой третьим лицам ФИО2 и ФИО1, являющимся бывшими собственниками жилого помещения, возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение в порядке ч.7 ст.32 ЖК РФ.

При этом на администрации г.Ростова-на-Дону в силу норм действующего законодательства лежит обязанность лишь по выплате собственникам возмещения за изымаемое жилое помещение, что было исполнено администрацией г.Ростова-на-Дону в полном объеме. Положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не распространяются на правоотношения между органом местного самоуправления и бывшими членами семьи собственника жилого помещения. Возложение на ответчиков обязанности по предоставлению иного жилого помещения члену семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от его приватизации, в данном случае законом не предусмотрено.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение не является для истца ФИО16 единственным жилым помещением, так согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ истец ФИО16 является правообладателем иного жилого помещения – <адрес> КН № общей площадью 52,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности истца ФИО16 на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, оспариваемый истцом ответ Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО16 в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, и незаконным признан быть не может.

Согласно п.2. ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № определена дальнейшая судьба многоквартирного жилого дома по <адрес>, литер Г в г.<адрес> в виде его дальнейшего сноса.

Возможность предоставления жилых помещений по договору социального найма гражданам, не являющимся собственниками помещений или нанимателями муниципальных помещений в доме, признанном аварийным, действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лица, вселенные в квартиру в качестве членов семьи собственника, не имеют права на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с признанием многоквартирного дома, в котором данная квартира расположена, аварийным.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ, однако такое соглашение по настоящему делу достигнуто не было.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения самостоятельными правами на внеочередное обеспечение жилыми помещениями в связи с признанием жилого помещения непригодным, не обладают, а правом на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с требованиями ст.32 ЖК РФ наделены только собственники такого жилого помещения.

При таком положении, правовых оснований для предоставления истцу ФИО16 во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО18 Яны ФИО3 к администрации г.Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону о признании незаконным ответа, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Саницкая