Решение № 2-1583/2017 2-1583/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1583/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными; выделить в собственность ей и ответчику по ? доли каждому в праве собственности на жилой дом по .... в ....; ? в праве постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1012 кв.м..

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ими не производился. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: земельный участок и жилой дом по ...., в ..... Соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснив, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака во время совместного проживания. Брачные отношения прекращены в 2014 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец к нему с этим вопросом не обращалась.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Судом установлено, что жилой дом по ...., принадлежит ответчику на праве собственности на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в результате узаконения самовольной постройки. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что дом был построен супругами в период брака.

На основании постановления администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 1012 кв.м. под существующий жилой дом по .... в .....

Таким образом, указанный жилой дом был приобретен ответчиком в период брака с истцом, поэтому является совместно нажитым имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку между бывшими супругами отсутствует соглашение о разделе общего имущества, то суд полагает возможным произвести раздел жилого дома, определив истцу и ответчику по ? доли каждому, удовлетворив исковые требования.

Кроме того, поскольку жилой дом неразрывно связан с земельным участком и следует его судьбе, а право постоянного бессрочного пользования является вещным правом, то суд полагает возможным признать за истцом и ответчиком право постоянного бессрочного пользования по 1/2 доли за каждым на земельный участок общей площадью 1012 кв.м. по ...., в .....

Истец не просит с ответчиков взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м. по ...., в .....

Признать за ФИО1 и ФИО2 право постоянного бессрочного пользования по 1/2 доли за каждым на земельный участок общей площадью 1012 кв.м. по ...., в .....

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова