Постановление № 1-108/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Славянск на Кубани 27 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитенко С.П., представившего удостоверение № от 18.05.2016 года и ордер № от 27.06.2017 года,

потерпевшей ФЛК,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 мая 2017 года, около 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в помещении торгового центра «Империя» по адресу: <адрес>, на полу обнаружил кошелек, принадлежащий ФЛК, не представляющей для нее материальной ценности. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в кошельке. Осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что кошелек принадлежит одному из посетителей магазина, а так же имея возможность обратиться к персоналу магазина о возврате кошелька с содержимым, ФИО1 поднял кошелек с пола, положил его в сумку, находящуюся при нем, покинул помещение магазина. Двигаясь по ул. Ковтюха ФИО1 открыл кошелек и вытащил из него денежные средства в сумме 15 500 рублей, а так же банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФЛК и листок с секретным пин-кодом к вышеуказанной карте, кошелек выбросил. После чего, ФИО1, направился к кафе «Венеция», расположенному по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату встроенному в здании кафе, и используя похищенную им банковскую карту и известный ему секретный пин-код карты, указанный на листе бумаги, 17 мая 2017 года, в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут, обналичил с карты, то есть похитил денежные средства в сумме 45 500 рублей, принадлежащие ФЛК. С похищенные денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФЛК значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФЛК поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, при этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб. Она не имеет никаких претензий к ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью загладил ущерб потерпевшей, они с потерпевшей примирились.

Защитник подсудимого адвокат Никитенко С.П. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, они примирились. Поскольку потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Прокурор Авакимян А.З. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав потерпевшую ФЛК, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитенко С.П., заслушав мнение государственного обвинителя Авакимян А.З.,на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ФЛК удовлетворить, так как потерпевшая примирилась с подсудимым.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: постановление вступило в силу 10.07.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года