Определение № 2А-3674/2017 2А-3674/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-3674/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костюченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «НАМИ» о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП «НАМИ» о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что обратился к ответчику с обращением от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ на обращение не получен, чем нарушены его права.

В судебное заседание истец ФИО1, сторона ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информация о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Центрального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регулирует КАС РФ.

Категории дел, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, перечислены в ч.ч. 2, 3 ст. 1 КАС РФ.

Так, согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Как следует из административного искового заявления, истцом оспариваются бездействия ФГУП «НАМИ».

Согласно Уставу ФГУП «НАМИ», утвержденному приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие является коммерческой организацией (п. 1.3 Устава).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является коммерческой организацией, в порядке КАС РФ обжалование действия данного ответчика не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «НАМИ» о признании бездействия незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

судья: Костюченко С.А.

Копия верна: судья С.А. Костюченко