Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-764/2023;)~М-620/2023 2-764/2023 М-620/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 января 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Князевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП имеется сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, всего в размере <данные изъяты>.

Требования исполнительных документов должником в полном объёме не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты>., сумма исполнительского сбора, подлежащего взысканию, <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, выявлено, что должник ФИО1 на праве собственности владеет следующим имуществом:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем установлено ограничение права в виде ареста, запрещения сделок с имуществом.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО1 не установлено. Исковое требование судебным приставом-исполнителем предъявлено в целях исполнительного производства.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, истец судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», Министерства финансов Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Представитель Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции ФИО2, руководитель, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковое заявление поддерживает, задолженность ответчиком не погашены, иные третьи лица свои доводы по исковым требованиям не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ч.2 ст. 235 ГК РФ допускается принудительное изъятие у собственника имущества по основаниям, предусмотренным законом, в частности, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Моргаушского РОСП возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>». Определением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено указанное исполнительное производство, зарегистрировано с номером №;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору займа всего в сумме <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя Министерства финансов Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, объединены в сводное исполнительное производство №.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, переданы судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП ФИО3 для исполнения.

Истец указал, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО1 не установлено. Иные доводы ответчик не привела.

Судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец заявил о наличии у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству в размере <данные изъяты>., исполнительского сбора, подлежащего взысканию, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В нарушение требований ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представили в суд сведения об иной сумме задолженности либо об отсутствии по сводному исполнительному производству задолженности на момент рассмотрения дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 37-38).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик ФИО1 является единственным собственном земельного участка с кадастровым номером №, на который просят обратить взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доводы о том, что спорный земельный участок являются предметом совместной собственности, стороны, заинтересованные лица не заявили. Право собственности на спорный объект недвижимости ответчиком приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером №, что установлено из представленных ДД.ММ.ГГГГ документов, хранящихся в реестровом деле (л.д. 52-56).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Как установлено из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ФИО3, на земельном участке строений не имеется.

Довод о наличии на земельном участке жилого помещения (его части), являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, ответчиком не приведён.

Пригодное для постоянного проживания помещение у ответчика имеется, на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательства исполнения ответчиком требований судебных актов на момент рассмотрения данного дела не представлены.

На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковое требование об обращении взыскания на земельный участок законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

По сводному исполнительному производству №, имеющемуся в Моргаушском РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении должника ФИО1 <данные изъяты> обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2024 года.