Решение № 2А-2626/2018 2А-2626/2018~М-2638/2018 М-2638/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-2626/2018Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные № 2а-2626/2018 Именем Российской Федерации г. Ухта 23 июля 2018 года Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Колесникова Е.В., при секретаре Сергеевой М.Г., с участием представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми ФИО1, административного ответчика, а также прокурора Курашова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <...> г. г.р., уроженца ...., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года, с установлением определенных ограничений. Заявление мотивировано фактом осуждения ответчика за совершение тяжкого преступления и его признанием в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала по изложенным доводам. Административный ответчик против удовлетворения заявления возражал, указав о том, что срок назначенного наказания им практически уже отбыт и нет необходимости в установлении в отношении него каких-либо дополнительных ограничений. Прокурор полагал о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления. Заслушав участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.12.2013, ответчик осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, а также по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ (приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2010, которым осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, конец срока – <...> г. Судом установлено, что административный ответчик является совершеннолетним, осужден за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания на основании соответствующего постановления признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Оценив представленные доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности осужденного, допустившего в период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания и признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление об установлении в отношении него административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении срока надзора и ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика, суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, его отношение к порядку отбывания наказания и характеристику по месту отбывания наказания (имел 34 взыскания и лишь только 4 поощрения). Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона, то есть со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года, установив следующие административные ограничения: -обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; -запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ. Судья Е.В. Колесников Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Колесников Евгений Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |