Определение № 12-20/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

№ 12 – 20 – 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя 03 мая 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Андреева К.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Защитник Андреев К.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Вместе с жалобой Андреевым К.А. также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 10 марта 2017 года, в котором указано, что копию обжалуемого постановления он до настоящего времени не получил. ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, но не смог предупредить его своевременно, так как он в тот период находился в <адрес>, участвовал в следственных действиях по уголовному делу в качестве защитника по соглашению. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на постановление мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района, которая определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2017 года была возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования. Полагает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании защитник Андреев К.А. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал полностью.

Привлекаемое лицо ФИО1 заявление защитника Андреева К.А. поддержал и пояснил, что он получил копию постановления мирового судьи 16 марта 2017 года, адвокату Андрееву передал копию постановления 27 марта 2017 года. То, что он должен обжаловать постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления, он знал, но забыл.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в суде с ходатайством не согласился и пояснил, что защитником Андреевым пропущен срок обжалования без уважительных причин, просит отказать в удовлетворении восстановления срока обжалования.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района 10 марта 2017 года, с участием ФИО1 и его защитника Андреева К.А.

Копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказанным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что постановление от 10 марта 2017 года вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

При установленных обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а ссылка адвоката на то, что срок пропущен в связи с участием им в другом уголовном деле, таким доказательством не является.

В связи, с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Андреева К.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев - отказать.

Жалобу Андреева К.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: И.Г. Билюкина