Постановление № 1-586/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-586/2017

№1 – 586/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,

при секретаре Наумкиной А.Н.,

с участием прокурора: Зима Р.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержавшийся под стражей по настоящему делу,

копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года, в период с 3.00 часов до 8.00 часов, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртного, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана в зале взял и положил к себе в пакет Ноутбук «Acer», в корпусе черного цвета Е1-571G-32323G32, стоимостью 10000 рублей, из розетки находящейся в зале вытащил и положил к себе в пакет зарядное устройство от мобильного телефона «iPhone», стоимостью 500 рублей, со шкафа в коридоре снял и надел на себя спортивную толстовку «Adidas», черного цвета стоимостью 3500 рублей, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, ущерб был возмещен частично, путем возврата толстовки. Заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем передачи денежных средств, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (в размере 3500 рублей в ходе предварительного расследования, а также 10500 рублей в ходе судебного разбирательства), привлечение к уголовной ответственности впервые, явка с повинной (добровольное сообщение ФИО1 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступлении (л.д. 16-17), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, ранее является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: толстовка черного цвета, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в законном владении последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: толстовка черного цвета – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский