Решение № 2-18/2018 2-18/2018 (2-248/2017;) ~ М-229/2017 2-248/2017 М-229/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело № 2-18/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дополнительному офису №8610/0908 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к дополнительному офису №8610/0908 отделения «Банк Татарстан» №8610, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что она является наследником первой очереди матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2017 года в родительском доме она обнаружила сберегательную книжку на имя своей матери, в связи с чем обратилась в Черемшанское отделение дополнительного офиса №8610/0908 «Банк Татарстан» Сбербанка России, где ей сообщили о том, что на имя её матери действительно имеется счет, по которым положена наследникам компенсация.

В связи с указанным, она обратилась к нотариусу Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Однако она о наличии сберегательной книжки не знала и полагает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве на наследство не имеется. Другой наследник ФИО3 на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендует.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика дополнительного офиса №8610/0908 отделения «Банк Татарстан №8610, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо-нотариус Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно просила дело рассмотреть без её участия.

Истица согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящийся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 после смерти которой открылось наследство в виде вклада на счету № в филиале №8610/908 отделение «Банк Татарстан» №8610.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются дети: ФИО1 и ФИО3

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО6, мать - ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Миронова».

Как видно из искового заявления и материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери, ФИО1 и другие наследники к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращались, так как о существовании сберегательной книжки у матери узнали только в ноябре 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что о существовании сберегательной книжки у матери ФИО2 она не знала и не могла знать, так как последнее время мать болела и о наличии сберкнижки никому не могла говорить. Другой наследник ФИО3 на наследственное имущество матери не претендует.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что истица, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный срок по причинам, судом признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

исковое заявление ФИО1 к дополнительному офису №8610/0908 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследств удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный установленный законом срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья