Решение № 2А-408/2024 2А-408/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-408/2024

31RS0017-01-2024-000426-86 Дело № 2а –408/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 27 июня 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Белкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени согласно ЕНС за период с 28.11.2023 по 04.03.2024 в сумме 315 289,76 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 гг. по всем налогам и сборам, налоговым органом было вынесено Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от 01.12.2020. Налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 и 2018 годы в размере 2 868 693 руб., начислены: пени в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 01.12.2020 г.; штрафы по п. 3 ст. 122 НК РФ, п.1ст.126 НК РФ, п.1 ст. 119 НК РФ.

В проверяемом периоде ФИО1 были реализованы покупателям (физическим лицам) объекты недвижимости (жилые дома, объекты незавершенного строительства, земельные участки).

В результате, в нарушение п. 1,2 ст. 220 НК РФ, п.1 ст. 221 НК РФ, п.1 ст. 54.1 НК РФ ФИО1 занижен налог на доходы физических лиц за 2016 год на сумму 1 975 417 руб., за 2018 год на сумму 893 276 руб.

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 11.04.2024 удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2016 год – 1 975 417 руб.; налог за 2018 год – 893 276 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с 17.07.2018 по 16.10.2023 в сумме 2 019 213,90 руб.; неналогового штрафа и денежного взыскания (штрафы за правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 126) в размере 9 200 руб.; неналогового штрафа и денежного взыскания (штрафы за правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 119) в размере 133 991,40 руб.; штрафа за умышленную неуплату налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 122 НК РФ) в размере 395 083,40 руб. за 2016 год; штрафа за умышленную неуплату налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 122 НК РФ) в размере 178 655 руб. за 2018 год.

Решением Поныровского районного суда Курской области от 29.04.2021 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физического лица за 2017 год в размере 3 557 390,00 руб., пени за период с 16.07.2018 по 27.11.2018 в размере 117 334,58 руб., штраф в сумме 711 478,50 руб., а всего в сумме 4 386 202,58 руб.

С 01.01.2023 формируется единый налоговый счет налогоплательщика (ЕНС). По состоянию на 08.07.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по НДФЛ, штрафам, пени в размере 10 352 333,55 руб.

Административному ответчику направлялось требование №324723 от 08.07.2023 об уплате задолженности. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.04.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа в отношении ФИО1

В связи с неуплатой налога в срок была исчислена пени за период с 28.11.2023 по 04.03.2024 в размере 315 289,76 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, административный ответчик посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования УФНС России по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период 2016-2018 годы реализовала объекты недвижимости, что было выявлено в ходе налоговой проверки и был занижен налог на доходы физических лиц.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени в размере 2 019 213,90 руб. за период с 17.07.2018 по 16.10.2023.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 08.07.2023 об уплате задолженности в срок до 28.08.2023. В добровольном порядке требование не исполнено.

Доказательств погашения указанной задолженности административный ответчик не представила, задолженность не оспаривала, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании пени по ЕНС за налоговые периоды 2016 - 2018 годы обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку в выдаче судебного приказа было отказано 09.04.2024, а настоящее административное исковое направлено в суд 16.05.2024.

Согласно представленному расчету, который суд признает арифметически верным, размер пени по ЕНС, который образовался из остатка совокупных сумм: налог на доходы физических лиц в размере 6 426 083,00 руб. (2016 -1 975 417,00 руб., 2017 – 3 557 390,00 руб., 2018 -893 276,00 руб.) в сумме 315 289,76 руб. за период с 28.11.2023 по 04.03.2024, следовательно, пени в указанном размере подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 352,90 руб.

Руководствуясь статьей 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <***>) пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно ЕНС за период с 28.11.2023 по 04.03.2024 в размере 315 289 (триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 6 352,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 28 июня 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова