Постановление № 1-113/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

25RS0004-01-2020-000426-85

№ 1-113-2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» сентября 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Левченко В.Д.

защитника (удостоверение №2347, ордер №12-17 от 05.03.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2019 не позднее 22 часов 10 минут, находясь в холле зала ожидания железнодорожного вокзала ст.Угольная ДВЖД по адресу: ул.Лиманная, 27 п.Трудовое г.Владивостока, ФИО2 обнаружил на средней полке книжного шкафа аппарат сотовой связи марки Самсунг Галакси А6+ в корпусе золотого цвета, временно помещенный туда С.О.Р., и решил его похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевший и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и самой потерпевшей, 29.06.2019 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО2 тайно похитил аппарат сотовой связи Самсунг Галакси А6+ в корпусе золотого цвета, IMEI 1:*, IMEI 2: *, стоимостью 17721,00 рублей, в чехле силиконовом с изображением собаки, сим-картой компании «Мегафон» с номером *, материальной ценности не представляющими, принадлежащий С.О.Р., который предварительно отключив с целью недопущения обнаружения собственником, поместил в карман брюк, надетых на нем, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

Потерпевшая С.О.Р. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указала, что подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО2 – ***, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.12.2019, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб