Решение № 2-5170/2025 2-5170/2025~М-4614/2025 М-4614/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-5170/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005033-58 Дело №2-5170/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 259216,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,81 руб.

В обоснование иска указано, что 27.04.2024 произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ответчика – Мazda 3. истец, действуя в интересах ответчика обратилась к САО «ВСК» как страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с заявлением о страховой выплате. 02.05.2024 САО «ВСК» выплатило истцу денежные средства в связи со страховым случаем в размере 144523 руб. Часть полученной суммы 129583 руб. истец перечислила ответчику. Также 07.06.2024 ответчик по ошибке страховщика повторно получила страховое возмещение от САО «ВСК» денежные средства в связи со страховым случаем в размере 144523 руб. В связи с претензией страховщика истец возвратила САО «ВСК» полученные денежные средства в размере 144523 руб. Таким образом, ответчик неосновательно получила денежные средства от истца в размере 129583 руб., данная сумма подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 05.09.2025 в размере 511,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска представлено в материалы дела.

Представитель истца ФИО3 не возражал против принятия признания иска.

Истец, представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4887 руб.

С учетом уменьшения исковых требований исходя из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины должен составлять 4000 руб.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000*30%). В оставшейся части в соответствии с подп.1 п.1 и абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3687 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу истца – ФИО1 (паспорт <номер>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 05.09.2025 в размере 511,23 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить истцу – ФИО1 (паспорт <номер>) уплаченную государственную пошлину в размере 3687 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.