Приговор № 1-198/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-198/2023

у/д № 1-198/2023

УИД:75RS0015-01-2023-001358-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконноготребования уполномоченногодолжностноголица о прохождениимедицинскогоосвидетельствования на состояниеопьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №Железнодорожного судебного района г.Читыот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ –невыполнениеводителем транспортного средства законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинскогоосвидетельствования на состояниеопьянения, при этом такиедействия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением на 01 год 06 месяцев права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часов ФИО1,находясь в состоянииалкогольногоопьянения, осознавая, что ранеебылпризнан виновным всовершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственныйрегистрационныйзнак №, привелдвигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по г.Краснокаменску Забайкальского края по своемуусмотрению.ПослечегоДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов на автодороге у <адрес>вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО10 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отосвидетельствования на состояниеалкогольногоопьянения на местеотказался. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часов ФИО1 отпрохождениямедицинскогоосвидетельствованияна состояниеалкогольногоопьяненияотказался.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ О.В. поддержала позицию подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Григорьевапо ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнениезаконноготребования уполномоченногодолжностноголица о прохождениимедицинскогоосвидетельствования на состояниеопьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ.

Григорьевсовершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой и по месту работыположительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном;неофициальное трудоустройство; положительные характеристики; <данные изъяты>, а согласно ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> вернуть законному владельцу.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГригорьеваИванаНиколаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением на 02 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № -вернуть законному владельцу ФИО6

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов