Постановление № 5-3/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Чунский 30 января 2024 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А.,

с участием: врио. начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району М.Г.В,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО1,

переводчика С.Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № (38RS0027-01-2024-000115-23) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Чунский районный суд Иркутской области из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району поступил протокол об административном правонарушении № УВМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врио. начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району М.Г.В, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов отделением по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району по адресу: <...> выявлен и установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, родившийся <данные изъяты>, который въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании иностранного паспорта № FA <данные изъяты> через КПП Озинки (АВТО). В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее въезжал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, пребывал на территории России до ДД.ММ.ГГГГ, что составило 94 дня. ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ и по настоящее время пребывает на территории РФ. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оснований для нахождения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ нет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Первый раз он въехал в Россию с частным визитом ДД.ММ.ГГГГ, пробыл по ДД.ММ.ГГГГ, документы никакие не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ из России выехал и сразу въехал обратно, не знал, что так нельзя делать. Въехал с целью работать, зарегистрировался. Сейчас оформляет документы для получения патента на работу.

Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.29.1 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 110-ФЗ Миграционный учет иностранных граждан в РФ осуществляется в соответствии с федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Как усматривается из представленных материалов, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются представленной судье совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № УВМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом врио.начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

- объяснением ФИО1., оформленным ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика, согласно которому он не знал, что нельзя сразу после выезда заехать назад, чем нарушил правила въезда. Изложенные в объяснении обстоятельства подтвердил в судебном заседании.

Приведенные в вышеуказанном протоколе, рапорте и объяснении обстоятельства подтверждаются сведениями из базы данных ФМС России, информацией, содержащейся в досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ.

Из представленных на рассмотрение материалов следует, что гражданин Узбекистана ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил положения части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Материалами дела обстоятельства нарушения ФИО1 установленных правил въезда в Российскую Федерацию подтверждены, и эти обстоятельства им не оспариваются.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной и доказанной виновность ФИО1, нарушившего требования части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», требования статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в совершении административного правонарушения, действия его квалифицирую по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия должностному лицу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за нарушение миграционного законодательства.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности наложения на ФИО1 административного штрафа в размере, предусмотренном пределами санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при исчислении размера наказания учитывает совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Решая вопрос о применении к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд, с учетом данных о личности ФИО1., наличия у него намерения устранить допущенные нарушения в ближайшее время, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8 ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты> (паспорт № FA <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001,

номер счёта получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России, г. Иркутск

БИК 012520101, Код ОКТМО 25650151, КБК 18811601181019000140. Наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения (штраф (ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ) протокол № УВМ <данные изъяты> от <данные изъяты>)

УИН <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова