Апелляционное определение № 33А-1281/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья Савицкая А.В.

№ 33а-1281/2026

10RS0008-01-2025-001138-35

2а-727/2025 ~ М-673/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Касянчук Е.С., Кузнецовой И.А.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам административных истцов ФИО1, ФИО2 на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 г. по административному исковому заявлению Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница № 2", федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка исполнения законов федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России), а также федеральным казенным лечебно-профилактическим учреждением "Республиканская больница № 2" (далее - ФКЛПУ РБ-2), в результате которой выявлено нарушение указанными учреждениями прав осужденных ФИО2 и ФИО1 Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, просил в судебном порядке признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, выразившееся в необоснованном отказе в предоставлении осужденным информации об их состоянии здоровья, а также в нарушении сроков рассмотрения заявлений осужденных; возложить на ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России обязанность обеспечить надлежащее рассмотрение заявлений осужденных об ознакомлении с медицинской документацией, содержащей информацию об их состоянии здоровья, а также предоставить осужденным копии и выписки из медицинской документации в объемах и в сроки, предусмотренные Порядком ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, утвержденным приказом Минздрава России от 12.11.2021 № 1050н, Порядком и сроками предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них, утвержденным приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 789н; признать незаконным бездействие ФКЛПУ РБ-2, выразившиеся в непринятии мер к регистрации сообщения о преступлении, совершенном в отношении ФИО1, и непринятии по нему мер в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; возложить обязанности на ФКЛПУ РБ-2 зарегистрировать в установленном порядке заявление ФИО1 о совершенном в отношении него медицинскими работниками филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России преступлении, после чего принять по данному заявлению решение в соответствии с требованиями ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, врач филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ФИО3, начальник филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ФИО4, филиал "Медицинская часть № 4" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

С решением суда не согласен административный истец ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в иске, указывает, что получил из медицинского учреждения только выписной эпикриз и рентгеновский снимок, иных документов по своему обращению ему не направлялось.

Свое несогласие с принятым судебным актом выражает также административный истец ФИО1 В апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что административными ответчиками не было реализовано его право на ознакомление с медицинской картой № №. Тот факт, что впоследствии он был ознакомлен с данной картой, не свидетельствует о том, что его права не были нарушены. Кроме того, обращает внимание, что в заявлении от ХХ.ХХ.ХХ № № он просил ознакомить его с историей болезни № №, выдать на руки выписной эпикриз, а также результаты амбулаторных исследований. Ответ на указанное заявление должен был быть дан в течение двух суток, однако в нарушение требований закона такой ответ поступил только ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, заявление о совершении в отношении него преступления сотрудниками медицинского учреждения зарегистрировано лишь спустя 5 месяцев, что также свидетельствует о нарушении его прав. Просит критически отнестись к выводу суда о том, что заявление о совершенном преступлении содержит оскорбительные выражения, что допускает его нерассмотрение по существу. Указывает, что в нарушение норм процессуального права судом не были истребованы видеозаписи, на которые ссылается прокурор в административном иске.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, принимающие участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам поддержали.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ФИО5, представитель заинтересованных лиц ФСИН, УФСИН России по Республике Карелия ФИО6, предъявившие доверенности, по доводам жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Карельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ХХ.ХХ.ХХ года проводилась проверка исполнения законов Российской Федерации ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, по результатам которой было установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 отбывали наказание в виде лишения свободы на основании приговоров суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 находился в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия на основании постановления Сегежского городского суда Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с прохождением в условиях филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. На имя пациента была оформлена медицинская карта стационарного больного № №.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 через администрацию учреждения были поданы заявления об ознакомлении с амбулаторной медицинской картой № №, ХХ.ХХ.ХХ – с медицинской картой стационарного больного № №, ХХ.ХХ.ХХ – заявление о совершении в отношении него сотрудниками медицинского учреждения преступления.

Все обращения осужденного зарегистрированы секретариатом ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России: заявление от ХХ.ХХ.ХХ № №, заявление от ХХ.ХХ.ХХ № №, заявление от ХХ.ХХ.ХХ № №.

По результатам рассмотрения заявления от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ направлен ответ № №, который получен осужденным ХХ.ХХ.ХХ. Указанным ответом ФИО1 сообщено, что по его обращению с медицинской картой № № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в филиале "Медицинская часть № 4" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России он был ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ по месту основного нахождения данной карты, что подтверждается распиской осужденного.

Заявление ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ об ознакомлении с медицинской картой стационарного больного № № после регистрации секретариатом направлено на рассмотрение в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ХХ.ХХ.ХХ через ячейку секретариата УФСИН России по Республике Карелия. Получено филиалом "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ХХ.ХХ.ХХ.

В ответе на данное обращение ФИО1, направленном ему ХХ.ХХ.ХХ № №, заявителю сообщено о том, что ознакомление с медицинской картой не состоялось ввиду его этапирования ХХ.ХХ.ХХ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Одновременно заявителю был направлен выписной эпикриз из истории болезни, содержащий все сведения о состоянии здоровья пациента, проведенных исследованиях и вмешательствах, их результатах, принимаемых препаратах в период стационарного лечения, консультациях врачей и т.д. Данный ответ получен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ секретариатом учреждения под № № зарегистрировано обращение ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ и в этот же день отправлено в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России через ячейку секретариата УФСИН России по Республике Карелия. Получено филиалом "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ХХ.ХХ.ХХ.

Указанное заявление содержало сведения о совершении медицинскими работниками филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в отношении осужденного преступлений.

ХХ.ХХ.ХХ на указанное заявление ФИО1 направлен ответ начальника филиала "Больница" МСЧ-10 ФСИН России № № оставлении обращения без рассмотрения в связи с содержанием в нем оскорбительных выражений. Ответ получен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ.

Осужденный ФИО2 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находился в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, в связи с прохождением в условиях хирургического отделения филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России стационарного лечения в плановом порядке.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова", где ему была проведена хирургическая операция в связи с (...).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника филиала "Больница" МСЧ-10 о предоставлении ему копий медицинских документов ГБУЗ Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" после проведенной хирургической операции: справок, выписок, выписного эпикриза, медицинских рекомендаций, рентгенснимков (...) (послеоперационных) и др. документов, касающихся состояния здоровья осужденного.

Заявление осужденного ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано в филиале "Больница" МСЧ-10 № №

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 начальником филиала ФИО4 направлен ответ с приложением заверенной копии выписного эпикриза ГБУЗ Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А.Баранова" в период госпитализации в травматологическое отделение с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, копия рентгеновских снимков (...) ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях заявил об отказе от иска, однако, определением суда от ХХ.ХХ.ХХ в принятии отказа от иска прокурору было отказано в связи с поддержанием исковых требований лицами, в чьих интересах заявлен административный иск.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из установленных фактических обстоятельств дела, доказательств их подтверждающих, и пришел к выводу об отсутствии нарушения административным ответчиком прав осужденных, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказал.

Оснований для отмены решения суда с учетом доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не находит в силу следующего.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) регулирует отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Основными принципами охраны здоровья граждан, являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона №323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Как установлено ч. 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с указанной нормой приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок № 285).

В силу п. 18 Порядка № 285 в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях.

Медицинская организация обязана предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях (п. 6 ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 323-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 22 Федерального закона №323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.

Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, утвержден приказом Минздрава России от 12.11.2021 №1050н (далее – Порядок № 1050н).

Согласно п.п. 3, 5 Порядка № 1050н основаниями для ознакомления пациента, его законного представителя либо лица, указанного в п. 2 настоящего Порядка, с медицинской документацией, за исключением случаев, предусмотренных п. 12 настоящего Порядка, является поступление в медицинскую организацию запроса, в том числе в электронной форме, пациента, его законного представителя либо лица, указанного в п. 2 настоящего Порядка, о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос). Письменный запрос направляется по почте либо доставляется нарочно в медицинскую организацию (подразделение, ответственное за обработку входящей корреспонденции). Письменный запрос в электронной форме направляется на электронный адрес медицинской организации.

В соответствии с п. 7 Порядка № 1050н рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации. В течение двух рабочих дней со дня поступления письменного запроса пациент, его законный представитель либо лицо, указанное в п. 2 настоящего Порядка, информируется доступными средствами связи, в том числе по номеру контактного телефона (при наличии) либо по электронной почте (при наличии), работником медицинской организации о дате, начиная с которой в течение пяти рабочих дней возможно ознакомление с медицинской документацией с учетом графика работы медицинской организации, а также о месте в медицинской организации, в котором будет происходить ознакомление. Максимальный срок ожидания пациентом, его законным представителем либо лицом, указанным в п. 2 настоящего Порядка, предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса.

Порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них регламентирован приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (далее - Порядок № 789н), в соответствии с п. 2 которого для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи.

В соответствии с п. 8 Порядка № 789н максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. В случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях или условиях дневного стационара, выписка из медицинских документов, копии медицинских документов предоставляются пациенту либо его законному представителю в суточный срок с момента обращения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно Уставу ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, Положениям о филиалах ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных; учреждение находится в ведении ФСИН России, является юридическим лицом, имеет право создавать филиалы. В состав Учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входят, в том числе, филиал "Медицинская часть № 4" (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия), филиал "Больница" (осуществляет медицинское обслуживание ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия).

Вся корреспонденция, поступающая в названные филиалы, направляется в подразделение ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ответственное за обработку входящей корреспонденции, для регистрации. Секретариат ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России расположен по адресу: г(.....). Корреспонденция может направляться нарочно, через ячейку, простым письмом, заказным письмом, через систему электронного документооборота (далее – СЭД) при наличии технической возможности.

Заявление ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ об ознакомлении с амбулаторной картой № № поступило в секретариат ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрировано под № №. После регистрации заявление ХХ.ХХ.ХХ было направлено для рассмотрения в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России. Основным местом нахождения амбулаторной медицинской карты № № на имя ФИО1 является филиал "Медицинская часть № 4" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России. Из расписки, копия которой представлена в материалы дела, следует, что с указанной картой ФИО1 был ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 был дан ответ на обращение от ХХ.ХХ.ХХ, констатирующий указанное обстоятельство. Нарушения, на которые как допущенные при ознакомлении с медицинской картой, ссылается административный истец, доказательно не подтверждены.

Судом первой инстанции верно установлено, что срок ознакомления с амбулаторной медицинской картой № № подлежит исчислению в соответствии с п. 8 Порядка № 789н (30 дней с даты регистрации обращения). Указанный срок ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России не нарушен.

Заявление ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ об ознакомлении с историей болезни № № поступило на регистрацию в секретариат ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрировано под № №, направлено на рассмотрение в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, получено филиалом ХХ.ХХ.ХХ.

Приказом Министерства здравоохранения от 05.08.2022 № 530н утвержден также порядок ведения "Выписного (переводного) эпикриза", согласно которому раздел "Выписной (переводной) эпикриз" заполняется в день выписки пациента. Выписной эпикриз, по сути, является медицинским документом, фактически представляющим собой выписку из медицинской карты за период стационарного лечения. Заявление об ознакомлении с историй болезни было получено филиалом "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ХХ.ХХ.ХХ, когда ФИО1 находился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Ответ на обращение заявителя с приложением выписного эпикриза, направлен ХХ.ХХ.ХХ, получен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. Срок направления ответа административными ответчиками также не нарушен, подлежит исчислению в соответствии с п. 8 Порядком № 789н (30 дней с даты регистрации обращения).

Нарушения прав ФИО1 при рассмотрении его заявления от ХХ.ХХ.ХХ № № не допущено, заявление рассмотрено в установленные законом сроки, ответ на обращение направлен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, принят с учетом приведенных в заявлении высказываний, выходящих за пределы нормальной критики, в связи с чем соответствует ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 59-ФЗ. Несогласие административного истца с указанным ответом не влечет его недействительность.

Заявление ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ, поступившее на регистрацию в секретариат ХХ.ХХ.ХХ через ячейку секретариата УФСИН России по Республике Карелия, зарегистрировано в этот же день под № №, ХХ.ХХ.ХХ направлено с нарочным в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России для рассмотрения. ХХ.ХХ.ХХ ответ на обращение направлен ФИО2, получен им ХХ.ХХ.ХХ Уже на этапе регистрации и рассмотрения данного заявления ФИО2 не находился на лечении в стационарных условиях филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, убыл этапом в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Выписной эпикриз из истории болезни № № ГБУЗ РК "Республиканская больница В.А. Баранова" был направлен в сроки, установленные абз. 1 п. 8 Порядка предоставления медицинских документов, к нему приложены копии всех медицинских документов, поступивших в адрес филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России после выписки ФИО2 из ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова".

Таким образом, в отсутствие нарушения административным ответчиком прав административных истцов оснований для несогласия с решением суда и удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем установленным обстоятельствам и документам, представленным в материалы дела. Основания для иной их оценки не усматривается.

Поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи