Решение № 2А-930/2020 2А-930/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-930/2020

Дело № 2а -930/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -001061 -43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

23 апреля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Хусаевой Б.Б.,

представителя ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО4, осужденный приговором Газимуро -Заводского районного суда Забайкальского края от 14.06.2018г, по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 11.06.2020 года.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК -5» ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

ФИО2 в судебном заседании возражал против требований заявления, полагал, что срок 8 лет слишком большой, при освобождении у него рецидива не будет иметься.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Газимуро –Заводского районного суда Забайкальского края от 14.06.2018г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный один раз поощрялся, не имеет дисциплинарных взысканий.

11 июня 2020 г. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО2 отбывает наказание в обычных условиях, в воспитательных мероприятиях принимает участие, участвует в работах по благоустройству общежития отряда и территории учреждения. Отношение к труду удовлетворительное, чувствителен к критике, поддается чужому влиянию, в себе уверен, в общении с представителями администрации всегда вежлив. Становится на путь исправления, режим не нарушает, участвует в общественной жизни учреждения.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением одной явки в месяц на регистрацию, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, иного законом не предусмотрено.

Доводы ФИО2 о том, что рецидива преступлений у него на момент освобождения из колонии не будет иметься, суд не принимает, поскольку административный надзор устанавливается при наличии у освобождаемого из мест лишения свободы лица, непогашенной или неснятой судимости, в его случае за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Погашение данной судимости начнется после освобождения из мест лишения свободы.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить частично.

Установить над ФИО2 чем административный надзор на срок 8 лет до 11 июня 2028 г. и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы Краснокаменкого района Забайкальского края,

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ча на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2020 г.