Решение № 2А-222/2019 2А-222/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-222/2019

Адм.дело № 2а-222/2019 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«07 » июня 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Добрыниной Н.В., при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ФИО1, ИНН №, состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным границах сельских поселений и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом согласно справке о состоянии расчетов: - задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3125,83 руб. по налогу. Недоимка возникла в результате начисления налога в размере 3125,83 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 77,95 руб.;

задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1150 руб. по налогу. Недоимка возникла в результате начисления налога в размере 1150 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 49,82 руб.

Задолженность на общую сумму 4403,60 рублей, в т.ч. по налогу – 4275,83 руб., по пени – 127,77 руб.

Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с отсутствием иных способов взыскания данной задолженности.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3125,83 руб. по налогу.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 77,95 руб.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1150 руб. по налогу.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 49,82 руб., а всего на общую сумму 4403,60 рублей, в т.ч. по налогу – 4275,83 руб., по пени – 127,77 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом, которая составляет 4403,60 рублей, в т.ч. по налогу – 4275,83 руб., по пени – 127,77 руб.

Задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3125,83 руб. по налогу. Недоимка возникла в результате начисления налога в размере 3125,83 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 77,95 руб.;

задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1150 руб. по налогу. Недоимка возникла в результате начисления налога в размере 1150 руб. за 2014г.

- задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по пени в размере 49,82 руб.

Требования об уплате недоимки выставлялись, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

В судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени, и соответственно, для удовлетворения заявленных требований- истек.

При этом, заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным - указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с отсутствием иных способов взыскания данной задолженности, не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1, задолженности по налогам и пени, и соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)