Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-498/2024 М-498/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-500/2024

Дело №2-500/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000779-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 08 октября 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Дом денег" к Черемисину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания (далее МКК) «Дом денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Дом денег» заключен договор займа № Д11/08232 от 05.09.2023, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём (в наличной форме) в сумме 24000 рублей. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 05.10.2023. Процент за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами составляет 0,8%. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Дом денег» подтверждается расходно кассовым ордером №Д11/0000831 от 05.09.2023. При получении денежных средств ФИО1 принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. Заёмщик в нарушение условий договора займа №Д11/08232 от 05.09.2023 свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему ООО МКК «Дом денег», не выполнил. Согласно пп.13 п.1 Условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начиная с 8 дня с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. При этом заемщик не освобождается от обязательств по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В настоящий момент задолженность ФИО1 составляет 24000 рублей – сумма займа; 5760 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2023 по 05.10.2023; 24000 рублей – проценты за пользование денежными средствами с 06.10.2023 по 07.02.2024; 1416 рублей – пени за нарушение срока возврата займа за период с 13.10.2023 по 07.02.2024, всего – 55176 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 55176, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855, 28 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Дом денег» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 08.10.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 05.09.2023 между ООО МКК «Дом денег» и ФИО1 был заключен договор займа № Д11/08232 о предоставлении займа в размере 24000, 00 руб., выплатой процентов в размере 292 % годовых. Возврат займа и начисленных процентов не позднее 05.10.2023. Срок действия договора - до полного исполнения Заёмщиком всех обязательств по договору. Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Дом денег» подтверждается расходно кассовым ордером № Д11/0000831.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Дом денег» заключен договор займа № Д11/08232 от 05.09.2023 на сумму 24000, 00 руб., и возникли обусловленные им заемные обязательства.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, вынесенный мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебный приказ №2-1659/2024-53 от 19.04.2024, на основании возражений ФИО1, отменен 23.05.2024.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действующего на момент заключения договора займа № 322703 от 10.05.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила: 24 000, 00 руб. - сумма займа, 5760, 00 руб. - проценты за период с 06.09.2023 по 05.10.2023; 24000, 00 руб. – проценты за пользование денежными средствами с 06.10.2023 по 07.02.2024; 1416, 00 руб. – пени за нарушение срока возврата займа за период с 13.10.2023 по 07.02.2024.

На момент подачи искового заявления от ответчика ФИО1 платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855, 28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дом денег» к Черемисину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дом денег» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Д11/08232 от 05.09.2023 в размере 55176, 00 руб., из которых: сумма займа 24000, 00 руб., сумма процентов 5 760, 00 руб. за период с 06.09.2023 по 05.10.2023, 24000, 00 руб. сумма процентов за период с 06.10.2023 по 07.02.2024, 1416 руб. пени за период с 13.10.2023 по 07.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855, 28 руб.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Чистова

судья