Решение № 2А-10/2024 2А-10/2024(2А-316/2023;)~М-255/2023 2А-316/2023 М-255/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-10/2024

УИД: 32RS0№-44

Дело № 2а-10/2-2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Творишинской сельской администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области к заместителю начальника ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Творишинская сельская администрация Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и установлении нового срока.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> отделения судебных приставов по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м на основании исполнительного листа ФС 028955869 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-352/2-2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Решением Красногорского районного суда <адрес> суд обязал Творишинское сельское поселение ФИО2 муниципального района <адрес> предоставить ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям в <адрес> ФИО2 <адрес>, изолированное жилое помещение в границах <адрес> ФИО2 <адрес> не позднее шести месяцев после вступления решения суда в законную силу. Творишинская сельская администрация Творишинского сельского поселения ФИО2 муниципального района во исполнении решения суда за период с 2019-2023 гг. предлагала ФИО4 следующие дома: 07.11.2019г. - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ предлагался дом: <адрес>. От перечисленных жилых домов ФИО4 отказался. На осмотр указанных жилых помещений неоднократно выезжали глава администрации Творишинского сельского поселения, ФИО4 и судебный пристав - исполнитель. Так как ФИО4 от предложенных жилых помещений отказался, они были распределены согласно очередности, в Творишинском сельском поселении. Красногорским районным судом <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заявлении заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФИО3 по <адрес> ФИО1, ФИО4 об изменении способа исполнения решения суда по делу №. ФИО4 с решением суда не согласился и обжаловал данное определение в Брянском областном суде. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и наложено взыскание в размере 50000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установить новый срок.

В судебное заседании представитель административного истца - Творишинской сельской администрации, иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца- ФИО5 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, при этом пояснила, что срок для подачи данного административного иска пропущен по причине нахождения на больничном главы Творишинской сельской администрации ФИО6.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 возражал в удовлетворении заявленных требований, при этом пояснил, что до настоящего времени решение Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Творишинской сельской администрацией не исполнено. Он постоянного места жительства не имеет, жилье в собственности или в пользовании по договору социального найма у него отсутствует, он не перестал быть нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма. Ссылаясь на акт об исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий отказался от домов <адрес>: <адрес>, а также по его заявлению от 24.09.2021г. - от дома по пер. Центральному, <адрес>, и от дома по <адрес>, так как все вышеперечисленные дома были не благоустроены. От иных домов, как об этом указано в административном исковом заявлении, он не отказывался. Жилые дома, которые Творишинской сельской администрацией предоставлялись гражданам по договорам социального найма в период с 2019 года по 2023 год, указанные в представленной административным истцом - Творишинской сельской администрацией суду информации, ему не предлагались, за исключением дома по <адрес> д. ФИО2 <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФИО3 рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему исполнительного документа во всех случаях выносить в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства (при отсутствии оснований для отказа в таком возбуждении) (часть 8), установить в этом постановлении пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (части 11 и 12), за исключением случаев, предусмотренных в части 14 данной статьи, и направить копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии со статей 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора ФИО2 <адрес> в интересах ФИО4 к администрации Творишинского сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес>, администрации ФИО2 <адрес> о понуждении к совершению действий. Суд обязал администрацию Творишинского сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> предоставить ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям в <адрес> ФИО2 <адрес> изолированное жилое помещение в границах <адрес> ФИО2 <адрес> не позднее шести месяцев после вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Красногорским районным судом <адрес> исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что согласно Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав- исполнитель ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФИО3 по <адрес> ФИО9 с участием взыскателя ФИО4 составил настоящий акт о том, что осуществил выход по адресу: <адрес> - взыскатель от дома отказался, так как считает, что жилой дом не благоустроен; <адрес> – взыскатель отказался в связи с отсутствием водопровода; <адрес> - взыскатель отказался, нет газа и воды; <адрес> - взыскатель отказался, так как отсутствует газовое отопление; <адрес> – взыскатель отказался от просмотра помещения в связи с отсутствием в доме газового отопления; <адрес> – взыскатель отказался от дома из – за отсутствия водопровода; <адрес> - взыскатель отказался, так как в доме отсутствует газовое отопление; <адрес> - отказ в связи с необходимостью ремонта в домах; <адрес> – отказ в связи с отсутствием газового отопления и водопровода.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказался от жилья по пер. Центральному, <адрес>, так как дом неблагоустроен, гом постройки дома – 1930, нет туалета и ванны.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных судебному приставу -исполнителю администрацией Творишинского сельского поселения ФИО2 <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были предложены жилые помещения, расположенные в <адрес>-а, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, д. Михайловка: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: по <адрес>. От получения указанного жилья ФИО4 отказался.

Вместе с тем, письменных отказов ФИО4 от указанных жилых помещений, а также информации о том, что вышеназванные акты составлялись в присутствии ФИО4 административным истцом – Творишинской сельской администрацией Творишинского сельского поселения судебному приставу- исполнителю не предоставлялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с невозможностью исполнения решения суда, ФИО4 возвращен исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист повторно предъявлен ФИО4 к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Должнику - администрации ФИО2 <адрес> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен в соответствии с ч. 14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительный сбор с должника- организации 50 000 руб..

Из акта об отказе от получения жилья от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено жилье по адресу: <адрес>, от получения которого ФИО4 отказался, при этом в судебном заседании ФИО4 пояснил, что предложенный дом по адресу: <адрес>, был не благоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м в адрес должника - Творишинской сельской администрации направлено требование - в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить судебному приставу – исполнителю список домов, подлежащих распределению среди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и проживания на территории Творишинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м ФИО9 в адрес должника - Творишинской сельской администрации направлено требование - в 3-дневный срок предоставить список домов, подлежащих распределению среди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и проживания на территории Творишинского сельского поселения и соответствующих требованиям, указанным в исполнительном документе по делу № для выделения жилого помещения вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям в <адрес> ФИО2 <адрес> гр. ФИО4.

Согласно сообщениям главы Творишинской сельской администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на требования судебного пристава –исполнителя предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям в <адрес> ФИО2 <адрес> изолированное жилое помещение в границах <адрес> ФИО2 <адрес> не предоставляется возможным, так как в <адрес> такого жилья нет. Ранее ФИО4 предлагался <адрес> в <адрес>, от которого ФИО4 отказался. Список домов, имеющийся в коммерческом найме <адрес> прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м ФИО9 в адрес должника - Творишинской сельской администрации направлено требования - в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования направить исковое заявление в Красногорский районный суд <адрес> для изменения порядка исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и выделении компенсации на жилье взыскателю ФИО4 в связи с невозможностью предоставления жилья на территории Творишинского сельского поселения в связи с отсутствием на территории поселения благоустроенного и соответствующего требованиям исполнительного документа домовладения.

Согласно сообщениям главы Творишинской сельской администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на требования судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Творишинской сельской администрацией Творишинского сельского поселения неоднократно предлагались жилые помещения по решению Красногорского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 от предложенных жилых помещений отказывался. Дома, которые предлагались ФИО4, распределены согласно очередности, и в настоящее время в них проживают граждане по договорам социального найма: в <адрес>-а, <адрес>. Дома, которые ему предлагались, распределены согласно очередности. К сообщению на требование приобщено заявление ФИО4 об отказе ФИО4 от жилья по пер. Центральному, <адрес>, так как дом не благоустроен, год постройки дома – 1930, а также акты об отказе от получения жилья от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее уже предоставлялись Творишинской сельской администрацией судебному приставу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе исполнительного производства №- ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства № – ИП, информации об иных предложенных Творишинской сельской администрацией жилых помещений ФИО4 в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу Творишинской сельской администрацией Творишинского сельского поселения представлено не было.

В связи с тем, что Творишинская сельская администрация ФИО2 <адрес> в установленный срок не исполнила обязательства по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должникам Творишинской сельской администрации Творишинского сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в сумме 50000 рублей, и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено направить копию настоящего постановления в Творишинскую сельскую администрацию почтой.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику – Творишинской сельской администрации, согласно штемпелю на конверте почты ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ, и получено должником – ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просила изменить способ и порядок исполнения по исполнительному листу, выделить компенсацию на жилье ФИО4 соответственно (соразмерно) требованиям по исполнительному документу, либо выделить благоустроенное жилье ФИО4 на другой территории ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в суд, в котором также просит изменить порядок исполнения указанного решения суда: вместо возложения обязанности на должника администрацию Творишинского сельского поселения предоставить ему жилое помещение, взыскать с должника в его пользу компенсацию на приобретение жилья в денежном выражении в размере 2 151 138 руб.

Определением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФИО3 по <адрес> ФИО1, взыскателя ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявлений заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФИО3 по <адрес> ФИО1, взыскателя ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в СОСП по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб.- остаток по исполнительскому сбору.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя СО СП по <адрес> ГМУ ФИО3 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 028955869, выданного Красногорским районным судом <адрес> по делу №, исполнительному производству 23080/23/98032 – ИП.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава – исполнителя, и указать их способ восстановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно в соответствии с требованиями ст. 112 ч.ч. 2, 3 Закона «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств тому, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах своих полномочий, при этом нарушения прав и законных интересов должника допущено не было.

Довод административного истца об обращении в суд с заявлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 и ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, так как обращение в суд с вышеназванным заявлением судебного пристава и взыскателя не имеет юридического значения для решения данного вопроса и не является основанием для неисполнения судебного акта, исполнительное производство по которому на основании соответствующего исполнительного документа не приостанавливалось.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в Творишинскую сельскую администрацию, согласно штемпелю на конверте почты ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ, и получено должником – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока на обращение в суд с иском об оспаривании постановления заместителя начальника ОСП по Красногорскому и ФИО2 <адрес>м УФИО3 по <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. Доказательств уважительности причин пропуска срока на оспаривание действий судебного пристава – исполнителя не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат каких -либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности подачи административного иска в установленный законом срок, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Творишинской сельской администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области к заместителю начальника ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и установлении нового срока отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Шаповалова В.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ