Постановление № 1-107/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайлов 06 ноября 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Приписнова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2018 года около 14 часов 30 минут, на участке местности расположенном у <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, во время опиливания последним деревьев, произошел на почве возникших личных неприязненных отношений, словесный конфликт. В ходе ссоры, Потерпевший №1, имевшуюся в руках металлическую ножовку, бросил на землю перед собой, после чего, у ФИО1, на выше указанной почве, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, он, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, вооружился поднятой им с земли ножовкой и, используя ее в качестве оружия, нанес ею удар в область головы Потерпевший №1 Последний, защищая голову от удара, закрылся левой рукой, в результате чего, удар ножовкой пришелся ему по левому предплечью руки. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану левого предплечья с повреждением мышц и сухожилий левого предплечья, т.е. телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по обвинению по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого доказана и показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными судом материалами дела.

В ходе судебного рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, за примирением, так как подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет, прощает его и не желает, чтобы он нёс уголовную ответственность.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав подсудимого, пояснившего, что вину по обвинению он полностью признает, в содеянном раскаивается, осознает всю тяжесть последствий совершенного им преступления и заявившего ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитника Приписнова С.А., указавшего на то, что поскольку вину его подзащитный по обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается, состоялось примирение с потерпевшей стороной, то следует в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшим примирился, полностью загладил материальный и моральный ущерб, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, с прекращением уголовного дела он согласен и просит об этом суд.

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: ножовку возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Приписнову С.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Михайловского района Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья А.М. Моцевик