Решение № 2А-3235/2019 2А-423/2020 2А-423/2020(2А-3235/2019;)~М-3102/2019 М-3102/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-3235/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 760 руб., пени в размере 17 руб. 93 коп.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному выпиской из домовой книги, поступившей в ответ на запрос суда (л.д. 19-24), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 32-34).

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена. Просила рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Просила указанную в исковом заявлении общую сумму взыскания считать опиской и взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 4 777,93 рублей, состоящую из: транспортный налог с физических лиц за 2017 года в размере 4760 рублей; пени в размере 17,93 рублей.

Суд считает, что возвращение конверта, направленного судом по адресу регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения», а также не получение им телеграммы свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, и, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком, в том числе, транспортного налога за автомобиль Мицубиси Лансер госномер Н 205 УН 77 (период 2017 год) - (л.д. 18).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику было выслано налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы налогов, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налогов (л.д. 10). Согласно данным личного кабинета налогоплательщика, указанное уведомление было отправлено <дата> и просмотрено (л.д. 11).

В связи с неоплатой административным ответчиком налогов, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области <дата> было выставлено требование №, согласно которому за ФИО1 числится задолженность за 2017 год по: транспортному налогу, а также налогу на имущество физических лиц, пени в общем размере 5 026 руб. 87 коп. (транспортный налог 4 760 руб., пени 17 руб. 93 коп.; налог на имущество физических лиц 248 руб., пени 0,94 руб.). Согласно данным личного кабинета налогоплательщика, указанное требование было отправлено <дата> и просмотрено (л.д. 12-14).

<дата> на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогам и пени в размере 5 026 руб. 87 коп., госпошлины в размере 200 руб., которые он мотивировал несогласием с суммой задолженности, мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение от отмене судебного приказа (л.д. 9).

Копия административного искового заявления была отправлена ФИО1 <дата>, административный иск подан в суд <дата>, то есть в течение установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока (л.д. 3, 6-7).

Определением судьи от <дата> административному ответчику было разъяснено его право на представление суду в срок – не позднее <дата> возражений в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения (л.д. 1). Копия указанного определения была выслана административному ответчику, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26), возражения суду представлены не были.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 4), расчетом сумм пени (л.д. 15) не оплачена; налог начислен за период обладания, согласно данным ГИБДД, административным ответчиком имуществом, являющимся объектом налогообложения (автомобиль отчужден <дата>), суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 760 руб., пени в размере 17 руб. 93 коп., а всего взыскать 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2020 года.