Решение № 2А-3886/2025 2А-3886/2025~М-2592/2025 А-3886/2025 М-2592/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-3886/2025

Дело №а-3886/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при судебного заседания секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным решения об аннулировании результата экзамена, возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в резервный день,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с административным иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным акта об удалении участника, о признании незаконным решения об аннулировании результата экзамена, возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в резервный день.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь проходила государственную итоговую аттестацию в форме Единого государственного экзамена (далее – ЕГЭ) по предмету «Русский язык», с которого была удалена в связи с нарушением Порядка проведения государственной итоговой аттестации по обязательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), о чем членами Государственной экзаменационной комиссии был составлен акт об удалении участника экзамена.

Административный истец ссылается на то что, у ФИО2 никаких запрещенных предметов не было и на то что она прошла обязательную процедуру досмотра, включая проверку металлоискателем, и в результате досмотра, запрещенных предметов у нее обнаружено не было.

Считает, что был нарушен порядок составления акта об удалении участника экзамена.

Просит признать незаконными акт об удалении участника, решения об аннулировании результата экзамена, и возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в резервный день.

Обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2 являлась участником государственной итоговой аттестацию в форме Единого государственного экзамена по предмету «Русский язык», который проводился в пункте проведения экзамена №, в образовательном учреждении <адрес>. Во время проведения экзамена, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была удалена с экзамена. Причиной удаления послужило визуальное обнаружение средства связи (мобильного телефона).

Согласно акту № об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была удалена из аудитории как участник экзамена. Причиной удаления явилось наличие у нее средств связи: фото-, аудио- и видеоаппаратуры.

Согласно приложению № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 был выявлен мобильный телефон марки Samsung А31.

Из приложения № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членом ГЭК ФИО3, усматривается, что во время экзамена в медпункте у участницы экзамена обнаружен телефон. В штабе при проверке при проверке ручным металлоискателем был издан устойчивый звук. На просьбу участница достала из кармана мобильный телефон и продемонстрировала его на камеру.

В приложении № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется объяснительная записка ФИО2, в которой она поясняет что, забыла сдать телефон, потому что перенервничала.

При оценке объяснений ФИО2 суд учитывает ее возраст и возможное волнение, однако находит ее доводы неубедительными и противоречащими установленным фактам и приводятся в целях избежания ответственности.

В совокупности представленные доказательства, включающие, видеозаписи, акты удаления и объяснительную записку, образуют полную и непротиворечивую картину нарушения установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации. Суд приходит к выводу, что ФИО2 предприняла попытку воспользоваться запрещенными средствами связи. Нарушением Порядка проведения ГИА является наличие при себе у участника экзамена электронной аппаратуры, фактическое их использование (неиспользование) не имеет значения для установления факта допущенного нарушения.

Таким образом, суд, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении нарушения порядка проведения государственной итоговой аттестации, предусмотренного соответствующими нормативными актами.

Доводы стороны административного истца, том, что у ФИО2 не имелись средства связи, не обоснованы, поскольку наличие телефона зафиксировано на видеокамеру, что подтверждается видеозаписями и приложением № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России и Рособрнадзора ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: 1) участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновика, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

Согласно п.73 Порядка проведения ГИА, лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, Лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконным акта об удалении с единого государственного экзамена. Суд полагает, что оспариваемый акт соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным решения об аннулировании результата экзамена, возложении обязанности допустить к сдаче экзамена в резервный день оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова