Постановление № 1-149/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

дело № 1-149/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре судебного заседания Калининой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Сухарева О.Е.,

представившего удостоверение №1548 и ордер №000151 от 29 апреля 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> решением Советского районного суда <адрес> в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор на 7 лет 9 месяцев 18 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному решению суда ФИО1 в период срока административного надзора установлены следующие ограничения: обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; не выезжать за переделы <адрес> без уведомления контролирующего органа; не покидать место жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, в это же день он поставлен на административный учёт в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу проживания: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о перемене места жительства последний был поставлен на административный учёт в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу проживания: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день с 09 часов до 18 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, не поставил надзирающего за ним инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> в известность о том, что с момента перемены места жительства фактически проживает не по месту указанного им места жительства по адресу: <адрес> «А», а по адресу: <адрес>. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения административного надзора об изменении им места фактического проживания орган внутренних дел не уведомил.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из корешка медицинского свидетельства о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В адрес законного представителя ФИО1 – его матери ФИО6 направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание по настоящему уголовному делу, ей разъяснено право заявить о продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации ФИО1, однако, ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ - дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся под сохранной распиской у сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, оставить в распоряжении данного должностного лица.

На основании ст.254 УПК РФ, руководствуясь ст.24, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить законному представителю подсудимого, защитнику, прокурору <адрес>.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ - дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся под сохранной распиской у сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, оставить в распоряжении данного должностного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья