Апелляционное определение № 22-81/2026 от 2 февраля 2026 г.

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владикавказ ...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего ...11,

судей ...22

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...3,

с участием прокурора ...4,

осужденного ...1,

защитника – адвоката ...5

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя ...6 на приговор Алагирского районного суда РСО-А от ... по которому:

...1, родившийся ... в ... ... со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий одного малолетнего ребенка, судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в крупном размере, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит состоявшийся в отношении ...1 приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В обоснование апелляционного представления прокурор указывает, что при квалификации действий ...1 и определении вида наказания, суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства преступления, влияющие на характер и степень общественной опасности противоправных деяний, в совершении которых ...1 признан виновным, а также то обстоятельство, что ...1 органом расследования объявлялся в розыск.

Считает, что, исключая из квалификации действий осужденного ...1 признак открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере, суд неправильно основывался только на показаниях самого осужденного, не приняв во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1

На основании приведенных доводов, государственный обвинитель ...6 просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного – адвокат ...10 просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит выводу об отмене обжалуемого приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

Обжалуемый приговор содержит такие существенные противоречия.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в ст. 161 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Органом расследования ...1 обвинялся по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в том, что он открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 в особо крупном размере на общую сумму 5 077 500 (пять миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Признавая ...1 виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицировал его действия по п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ – исключив признак хищения чужого имущества в особо крупном размере, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

Мотивируя такую квалификацию, суд указал, что хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 077 500 (пять миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей не подтверждено собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем в описании преступного деяния, совершенного ...1, и квалифицируя его действия по п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд указал перечень похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 5 077 500 (пять миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, обжалуемый приговор содержит противоречия, которые повлекли неправильное применение уголовного закона, что является бесспорным основанием для его отмены.

Устранение указанных противоречий требует повторного исследования и оценки имеющихся доказательств, поэтому уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом разбирательстве суду первой инстанции следует устранить указанные выше противоречия, вынести законное, обоснованное итоговое решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.16, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Алагирского районного суда РСО-А от ... в отношении ...1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.314.1 УК РФ отменить.

Уголовное дело передать в Алагирский районный суд РСО-А на новое судебное разбирательство в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя ...6 удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до ... включительно.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае обжалования ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...11

Судьи ...23

...23