Постановление № 5-386/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 29 августа 2017 года

<адрес>-а

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Труфанов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего неофициально по найму у частного лица, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в ГП «Линия», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил хищение путем кражи одной плитки шоколада «<данные изъяты> весом <данные изъяты> гр., стоимостью 31 руб. 50 коп., которую спрятал в ручной клади, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что взял в магазине шоколадку, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, был задержан охранниками.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с его объяснениями в суде;

- заявлением заместителя директора – начальника службы контроля филиала АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. ФИО1 В.И. и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями начальника охраны ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении;

- справками о стоимости товара, о возврате товара, о передаче товара материально – ответственному лицу;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии указанного товара в магазине;

- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. ФИО1 о хищении ФИО2 в ГП «Линия», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, одной плитки шоколада <данные изъяты>.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, а также принимая во внимание наличие у ФИО2 постоянного заработка, что он подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в УМВД России по г. ФИО1.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счета 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Д. Труфанов