Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-95/2024

24RS0№-62



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63614 рублей 48 коп. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 рублей 44 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия(онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 35000,00 рублей на 180 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается справкой о сумме задолженности по займу №. Задолженность составляет 63614 рублей 48 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30820,46 руб., сумма задолженности по процентам – 32794,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом ООО ПКО «Регион» был заключен договор возмездной уступки права требования по которому, согласно Реестра должников, передано право требования долга с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают право кредитора уступить полностью или частично свои права(требования) по договору(п.13 Индивидуальных условий).

Согласно почтовому реестру истец направлял должнику уведомление о переуступке права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

Также истцом понесены судебные расходы: почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 рублей 44 коп.

Представитель истца по доверенности в ходатайстве, изложенном в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, согласен на вынесение заочного решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания направлением судебного извещения, которое ею было получено лично, согласно расписке в почтовом извещении, в суд не явилась, о причинах неявки суд не извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства(ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия(онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 35000,00 рублей на 180 дней, процентная ставка – 365.00% - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей, 255,50% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей(п.1, п.2, п.3, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на карту ответчика суммы онлайн-займа в размере 35000 рублей.

Согласно расчета исковых требований, справки о сумме задолженности по займу №, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63614 рублей 48 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30820,46 руб., сумма задолженности по процентам – 32794,02 руб.

Данный расчет долга судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств полностью или в части по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, возражений на иск, собственного расчета долга суду также не предоставлено.

При этом ответчику в определении о принятии иска, полученного ответчиком разъяснялась обязанность доказывания и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и подлежащие доказыванию ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом ООО ПКО «Регион» был заключен договор возмездной уступки права требования по которому, согласно Реестра должников, передано право требования долга с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают право кредитора уступить полностью или частично свои права(требования) по договору(п.13 Индивидуальных условий).

Согласно почтовому реестру истец направлял должнику уведомление о переуступке права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика, выданного по заявлению истца на сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63614 рублей 48 коп.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также ч.1 ст.384 ГК РФ истец, как новый кредитор, имеет право требовать досрочного возврата заявленной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения иска полностью, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оказание юридических услуг, в силу требований ст.ст.88,94,100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 рублей 44 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО ПКО «Регион»(ИНН <***>) с ФИО1(паспорт серии 0421 №) денежные средства в сумме 75802 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63614 рублей 48 коп.; почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.