Решение № 2-379/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-379/2024

Дело № 2-379/2024

(УИД 55RS0016-01-2024-000583-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 25.09.2024

Горьковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя его тем, что 08.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 19.06.2024 размер задолженности составляет 837 646,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 665 500,00 руб., просроченные проценты - 128 126,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 037,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 121,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 108,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-195,34 руб., комиссия за ДБО - 745,00 руб., иные комиссии - 27 811,17 руб. Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 837 646,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 73-74), в исковом заявлении (л.д. 3-4) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 71), ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что стороны надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания, суд, полагает возможным с учетом позиции истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в электронном виде в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, кредит предоставляется траншами, размер которых не может превышать лимита задолженности, процентная ставка 9,9% годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. В ином случае процентная ставка предусмотрена 22,9% годовых с даты установления Лимита кредитования, общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 15 835, 66 руб., периодичность МОП - ежемесячно, в срок, установленные в информационном графике. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Также при заключении вышеуказанного договора ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование».

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривается (л.д. 42-44).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимальных ежемесячных платежей (л.д. 6, 44-45, 9-10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.06.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, 837 646,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 665 500,00 руб., просроченные проценты - 128 126,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 037,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 121,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 108,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-195,34 руб., комиссия за ДБО - 745,00 руб., иные комиссии - 27 811,17 руб. (л.д. 9-10).

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания ежемесячная комиссия за комплекс услуг «СовкомLine» по тарифному плану «Базовый» составляет 149 руб., взимается по истечении каждого месячного периода с даты первичного подключения комплекса услуг в дату (число, месяц) соответствующую дате (числу, месяцу) первичного подключения комплекса услуг (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22-23).

Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в испрашиваемом размере.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору.

Данный расчет судом проверен и признается судом верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка и действующим законодательством.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 576,46 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 837 646,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 665 500,00 руб., просроченные проценты - 128 126,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 037,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 121,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 108,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-195,34 руб., комиссия за ДБО - 745,00 руб., иные комиссии - 27 811,17 руб., а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 11 576,46 руб., а всего взыскать 849 222,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских