Постановление № 1-296/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-296/2025

№ 1-296/2025

УИД 91RS0012-01-2025-002247-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре Пятницкой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Сташа Т.М., Мелешко С.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, <адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированной <адрес>, проживающей по <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> встретилась с «Коба» (ФИО2) и, в ходе общения, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ацетилированный опий «Коба» (ФИО2), которому ФИО1 предложила приобрести наркотическое средство ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство ацетилированный опий в шприце объемом 5 мл, который принесла и положила на участок местности, расположенный около 500 метров от д№ по <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 - 54 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 500 метров от <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, оставила на земле наркотическое средство в шприце, затем указала на это место «Коба» (ФИО2), после чего в это же время, то есть в 15 - 54 час. ДД.ММ.ГГГГ, он поднял оставленный ФИО1 шприц с наркотическим средством внутри. Таким образом ФИО1 незаконно сбыла «Коба» (ФИО2), участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство ацетилированный опий 0,3308 г (при пересчете на сухое вещество), в полимерном шприце объемом 5 мл, за денежные средства в сумме 1 300 рублей. Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 в дальнейшем использовала на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 - 03 час. по 16 - 17 час., «Коба» (ФИО2) выдал в каб. № <адрес> Республики Крым сотруднику ОБНОН УМВД России по <адрес>, приобретенный у ФИО1 полимерный шприц на 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ацетилированный опий 0,3308 г (при пересчете на сухое вещество). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилированный опий отнесен к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1, оборот которых в РФ запрещен и в количестве 0,3308 г не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Шачанина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство своего защитника, просила прекратить уголовное дело, нереабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Мелешко С.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

Со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, имевшему место согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 10 лет.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

По основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ, предварительное следствие не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Принимая во внимание, что со дня совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления срок давности, установленный п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ истёк, при этом сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство ацетилированный опий с оставшейся массой после проведения экспертизы передать для приобщения к выделенным материалам (т.1 л.д.160), а диск хранить в деле.

Кроме того, в соотвествии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, указанных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Как усматривается из обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство за 1 300 рублей, т.е. получила указанные денежные средства в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ денежная сумма в размере 1 300 рублей, полученная ФИО1 в результате незаконного сбыта наркотических средств, подлежит конфискации в доход государства.

При решении вопроса о судьбе процессуальных издержек, ФИО1 пояснила, что в не состоянии выплатить их, в связи с чем, суд находит необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек, поскольку она является <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании пункта «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ацетилированный опий с оставшейся массой после проведения экспертизы, помещённый в первоначальную упаковку, переданную на хранение в единую централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в СО УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным материалам;

- СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства у ФИО1 1 300 рублей, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств.

От выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 – освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции.

Судья А.П. Тулпаров