Определение № 5-170/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Главинский А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения,

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу,

Из представленного материала следует, что [ 00.00.0000 ] в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении [ № ]

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении невозможно установить по какой статье КоАП РФ сотрудники полиции квалифицируют действия ФИО1, поскольку указание на статью содержит исправления, кроме того, указанные исправления никем не заверены, в протоколе отсутствует указание на лицо, внесшее эти исправления.

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, вернуть в ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду.

Судья А.А. Главинский