Постановление № 5-151/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-151/2020

дело № 5-151/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Калмыкия, состоящего в незарегистрированном браке с ФИО2 №1, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 часов 30 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала, на почве ревности, в прихожей умышленно нанес супруге ФИО2 №1 множественные удары руками и ногами по лицу и телу, а также кулаком в область правого глаза и подбородка.

От нанесенных ей ударов потерпевшая ФИО2 №1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой окологлазничной области, в левой надбровной области, в проекции подбородка слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции гребня левой подвздошной кости, на тыльной поверхности дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд считает, что отсутствие участников судебного разбирательства при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>/<...> об умышленном нанесении ФИО1 <дата> побоев ФИО2 №1 При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен.

Объяснениями ФИО1 от <дата> о том, что в ходе ссоры с супругой он нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу и телу.

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 и ее заявлением в полицию от <дата>, из которых следует, что, находясь дома по адресу ее проживания, гражданский супруг ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанес ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, в соответствии с которым у ФИО1 <дата> в 18 час. 44 мин. установлено состояние опьянения.

Письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2 №1 Ю-А.Г., <дата> года рождения, от <дата>, согласно которых <дата> примерно в 12 часов 30 минут во время скандала находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал бить её мать ФИО2 №1 кулаками и ногами по лицу и телу.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта <номер> от <дата> у ФИО2 №1 имелись по одному кровоподтеку в правой окологлазничной области, в левой надбровной области, в проекции подбородка слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции гребня левой подвздошной кости, на тыльной поверхности дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадина на тыльной поверхности левой кисти. Имеющиеся повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении – причинении физической боли потерпевшей ФИО2 №1 путем нанесении множественных ударов по лицу и телу руками и ногами.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, БИК: 048580001, ОКТМО: 85628000, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880408200000019359.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья