Постановление № 5-85/2024 от 22 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024

Дело № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2024 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 45 мин., ФИО1, находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей, на основании ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а именно, при исполнении сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, отказался в категоричной форме проследовать в служебный автомобиль, для установления его личности, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции, не назвал свои фамилию, имя, отчество, в дальнейшем запаниковал в служебном автомобиле, поэтому начал вести себя агрессивно.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, а в целях установления личности гражданина - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 возражений не высказал (л.д.1); рапортом сотрудника полиции, указавшего на воспрепятствование исполнения служебных обязанностей (л.д.2,3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, наличие детей, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом, судья считает, что оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 3 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 3 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: М.Н. Сабиров

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 0