Решение № 2-428/2026 2-428/2026~М-255/2026 М-255/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-428/2026

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года дело № 2-428/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000315-26

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 26.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7069805198), гражданская ответственность владельца транспортного <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем последнему было выплачено страховое возмещение в размере 127 200 руб. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПА «Ингосстрах» в размере 79 900 руб., что соответствовало стоимости восстановительного ремонта. На основании изложенного и положений пункта «з» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 79 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Согласно исковому заявлению, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Как предусматривает пункт 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. у <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,

не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №. Транспортные средства получили механические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства ДТП, вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением от 22.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.01.2025, водитель ФИО1 допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области за оставление место ДТП привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис XXX 0416701609).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7069805198).

Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по страховому полису ХХХ 0416701609.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем.

Согласно заключению эксперта от 04.02.2025 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 127 246 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 79 946,50 руб.

Платежным поручением № 438240 от 26.02.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 127 200 руб.; платежным поручением № 17229 от 13.05.2025 ПАО «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 79 900 руб.

Поскольку материалами дела подтверждаются юридически значимые обстоятельства (оставление ФИО1 места ДТП, выплата истцом страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенного им потерпевшему вреда в заявленном размере), то на основании приведенных нормативных положений у истца возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба в размере 79 900 рублей.

Следовательно, с ответчика в позу истца следует взыскать причиненный материальный ущерб в размере 79 900 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании приведенных положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 79 900 руб. с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления, по день фактического погашения суммы долга.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен, поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 900 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 79 900 рублей, а затем на оставшуюся часть, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин