Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2-236/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Киршановой Алёне И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей Б., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Б., задолженности по кредитному договору № в размере 221996,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5419,96 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 июля 2014 г. между истцом и Б. заключен кредитованный договор №, по условиям которого Б. предоставлены денежные средства в сумме 176056,34 руб. сроком до 23 января 2018 года, с процентной ставкой 28,9% годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 7247,12 руб. по 23 число каждого месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21 января 2021 года образовалась задолженность в размере 221996,33 руб., из которых 134120,18 руб. – задолженность по основному долгу, 87876,15 руб. – задолженность по уплате процентов. 20 июля 2016 года Б. умерла. В связи с чем банк просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредиту, заключенному с Б.

Определением суда от 20 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Б. на условиях, изложенных в заявлении от 23 июля 2014 года, Общих условиях потребительского кредитования, индивидуальных условий договора потребительского кредита, 23 июля 2014 года заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, согласно которому Б. были предоставлены денежные средства в размере 176056,34 руб., на срок 37 месяцев, под 28,90 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Б. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредиту по состоянию на 21 января 2021 года составляет 221996,33 руб., из которых 134120,18 руб. – задолженность по основному долгу, 87876,15 руб. – задолженность по уплате процентов.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиками не представлено.

Б. умерла 20 июля 2016 года, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от 20 июля 2016 года, произведенной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, должник Б. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Нотариусами Кабанского нотариального округа РБ наследственное дело к имуществу умершей Б. не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что следует из ответов на запросы суда.

Из представленной Отделом ЗАГС Кабанского района выписки из актов о рождении следует, что Б. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о расторжении брака № от 25 апреля 1996 года расторгнут брак с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Администрации МО СП «Кабанское» Кабанского района РБ с Б. на день ее смерти 20 июля 2016 г., по месту жительства были зарегистрированы сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения.

Счетов в АО «Россельхозбанк», БайкалБанк (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО) Б. не имеет. Имеет открытые счета в ПАО Сбербанк: № – остаток по счету 00 руб., № - остаток по счету 10 руб., № - остаток по счету 00 руб., № – остаток по счету 10 руб.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ГУ МЧС России по РБ за Б. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД зарегистрированного за Б. автотранспорта не значится.

Из выписки из ЕГРН о правах Б. на имевшиеся у нее объекты недвижимости следует, что ей на праве общедолевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права 01 марта 2016 года. Иного недвижимого имущества за Б. не зарегистрировано.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» на запрос суда следует, что Б. не имеет ТВ собственности жилых помещений (домов) на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.

Из ответа на судебный запрос Управления Пенсионного фонда РФ в Кабанском районе следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату смерти застрахованной Б. составляла 216451,89 руб.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

На основании изложенного, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей Б. составляет 20 руб. Каких – либо возражений в суд по стоимости имущества от ответчика не поступало.

Исходя из изложенного, учитывая, что суду не представлены доказательства подачи ответчиками в установленные законом срок и порядке заявлений нотариусу об отказе в принятии наследства, решения суда об установлении факта непринятия ими наследства, они признаются принявшими наследство после умершей Б.

Поскольку смерть Б. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ее дочь ФИО1, сын ФИО2 в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 руб. в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с ФИО1., ФИО2 как с наследников в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 20 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору №.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., с каждого по 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья Е.В. Бадмаева