Решение № 2А-1191/2018 2А-1191/2018 ~ М-696/2018 М-696/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1191/2018

2а-1191/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

с участием административного ответчика Гром А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** г. Н. Новгорода к Гром А. А., о взыскании задолженности по транспортному налогу, и по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гром А.А., в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 4725 руб. и пени в размере 116,55 руб., задолженность по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* 14 руб., пени по налогу на имущество 1,31 руб.

В обоснование доводов представитель административного истца указал, что Гром А.А. являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак * не уплатила транспортный налог за ЧЧ*ММ*ГГ*. Также Гром А.А. не оплачен налог на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ*, 14 руб.

Поскольку требования о добровольной уплате налога налогоплательщиком исполнены не были, то были начислены пени.

Представитель административного истца дела просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик Гром А.А. в судебном заседании согласилась с административным иском о взыскании налога на имущество. В части взыскания транспортного налога и пени административный иск не признала. В возражениях указывает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак * ЧЧ*ММ*ГГ* был угнан неизвестным лицом, по данному факту отделом по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г. Н. Новгороду было возбуждено уголовное дело. ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия ввиду того, что лицо, завладевшее автомобилем не установлено данное обстоятельство подтверждается справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Полагает, что указанный автомобиль не может являться объектом налогообложения. В налоговый орган она данную информацию сообщала.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Статья 356 НК РФ предусматривает:

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом НО № 71-З от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге" определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом Гром А.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *.

ИФНС России N 14 по адрес в адрес Гром А.А. было направлено налоговое уведомление об обязанности в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* уплатить транспортный налог за ЧЧ*ММ*ГГ* г. в сумме 4725 руб., налог на имущество физических лиц 79 руб. и 39 руб.

Однако в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем Гром А.А. было направлено требование об уплате данного налога в сумме 4725 руб. и пени 116,55 руб. до ЧЧ*ММ*ГГ*, требование об уплате налога на имущество 14 руб. и пени 1,31 руб. до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 8-11). Требование Гром А.А. исполнено не было.

Суд, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пеней.

Возражения административного ответчика суд находит несостоятельными.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России утвержденной Приказом МВД России от 17 февраля 1994 года N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдает заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Следовательно, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения. Иным образом освобождение от налогового бремени по угнанному транспортному средству возможно только посредством снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД.

Согласно Информационному письму Федеральной налоговой службы "О налогообложении автомобили, находящегося в угоне" в случае, если от налогоплательщика, подлинника выданной отделом внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступило, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога (вплоть до месяца, следующего за месяцем, в котором налогоплательщик представит в налоговый орган указанную справку).

Вместе с тем, справка органа полиции датирована ЧЧ*ММ*ГГ*. В судебное заседание административным ответчиком представлена справка отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г. Н. Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту хищения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *. Похищенная машина была поставлена на учет похищенного автотранспорта с момента возбуждения уголовного дела. Место нахождения похищенной автомашины органами предварительного следствия установлено не было.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Указанное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске.

До снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

Вместе с тем административный ответчик не представляла ежегодно в налоговый орган справки, подтверждающие нахождение транспортного средства в розыске, в том числе в ЧЧ*ММ*ГГ*. Доказательств обратного в дело не представлено. Из объяснений Гром А.А. следует, что она лишь в ЧЧ*ММ*ГГ* обращалась в налоговый орган и сообщила об угоне автомашины.

С учетом изложенного, на транспортное средство налоговым органом обоснованно начислен налог за указанный налоговый период.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Гром А.А. в налоговый орган не было предоставлено справки об угоне транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по *** г. Н. Новгорода удовлетворить: взыскать с Гром А. А. задолженность по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* 4725 руб., пени по транспортному налогу за ЧЧ*ММ*ГГ* 116,55 руб., задолженность по налогу на имущество за ЧЧ*ММ*ГГ* 14 руб., пени по налогу на имущество 1,31 руб., госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Якимов