Решение № 2-3224/2018 2-3224/2018 ~ М-2152/2018 М-2152/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3224/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 24 мая 2018 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Нефёдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 535 915, 47 руб., из них: 391 240, 76 руб. – просроченный основной долг, 135 279, 73 руб. – просроченные проценты, 7 301, 78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 093, 20 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 608, 77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 483 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В силу договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535 915, 47 руб., из которых: 391 240, 76 руб. – просроченный основной долг, 135 279, 73 руб. – просроченные проценты, 7 301, 78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 093, 20 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535 915, 47 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608, 77 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не получала копию искового заявления, просит рассмотрение дела отложить и направить в её адрес по почте копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2, поскольку копия искового заявления направляется ответчику вместе с повесткой о дате рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явилась в помещение Сергиево-Посадского городского суда для сдачи ходатайства об отложении рассмотрения дела, однако намерений ознакомиться с материалами гражданского дела не изъявила, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленными правами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства против чего представитель истца возражений не имел.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 483 000 руб. под 19,5 % годовых (полная стоимость кредита 21,33% годовых) сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

Кредит предоставлен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункта 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. изменены условия кредитования: на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6мес.) установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Также предоставлена отсрочка в погашении процентов. Срок пользования кредитом увеличен на 12 мес. Общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 72 мес. Составлен новый график платежей (л.д. 17). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки (штрафа) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 8 оборот).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 535 915, 47 руб., в том числе: неустойка – 2 093, 20 руб., 7301, 78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 135 279, 73 руб. – просроченные проценты, 391 240, 76 руб. – просроченный основной долг (л.д. 27).

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответчик требование не исполнила (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом суд учитывает, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608,77 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 535 915,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608, 77 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 544 524,24 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь