Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-603/2018 М-603/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-641/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2018 по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составляла, ее наследниками по закону являлись: истец ФИО2, которая приняла наследство; дочь ФИО3, которая приняла наследство и проживала совместно с умершей на день ее смерти, а затем умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, а на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес> наследником по закону являлась сестра истца - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети: сын ФИО4, который проживал совместно с умершей ФИО3 на день ее смерти; сын ФИО8, который хотя и был зарегистрирован совместно с умершей матерью на день ее смерти по одному адресу, но фактически с ней не проживал, во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня ее смерти не вступил, а также дочь ФИО6, которая совместно с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание при жизни не составляла, но ее наследниками по закону являются братья ФИО4 и ФИО8, которые наследство ее не приняли.

Указывает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а на оставшуюся 1/4 долю в праве свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество не получено. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом у него наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, на день его смерти не было (детей, супруги и иждивенцев), его наследником второй очереди по закону является брат ФИО8, который наследство не принял. В настоящее время наследником по закону к имуществу умершего ФИО4 является ФИО2, как тетя, которая наследство приняла, подала заявление о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, сестра матери наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в судебном порядке, о чем имеется заочное решение Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ссылается на то, что ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее сестры ФИО3, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, но нотариус в ее просьбе отказал, ссылаясь на отсутствие бесспорности в установлении факта принятия (или непринятия) наследства ФИО3 ФИО8. ФИО8 хотя и был зарегистрирован совместно с умершей ФИО3 на день ее смерти по одному адресу, но фактически с ней никогда не проживал, родственные отношения с наследодателем не поддерживал, на похоронах ФИО3 не был и не нес никаких затрат по похоронам. Регистрация ответчика ФИО8 в указанном жилом доме была произведена следующим образом: мать ответчика была лишена в отношении него родительских прав, и все детство ответчик провел в интернате; после выпуска из интерната ответчику нужна была регистрация и бабушка зарегистрировала ответчика в данном жилом доме. Считает, что регистрация ответчика в указанном жилом доме была лишь формальностью, ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, не участвует в содержании жилого дома, не производит оплату по налогам и коммунальным платежам, ответчик не поддерживал никаких отношений ни с матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни с братом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3, а в дальнейшем ФИО4 ставил вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета из данного жилого дома, но так как ответчик ведет асоциальный образ жизни (бродяжничает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками), сложно было найти местонахождение ответчика и данный вопрос не решался.

Считает, что ответчик не принял наследство, так как никаких активных действий по вступлению в наследство не производил, в жилом доме никогда не проживал, не оплачивал коммунальные платежи и налоги по указанному недвижимому имуществу, в похоронах своей матери участия не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а лишь имеет формальную регистрацию в указанном жилом доме. В результате сложившейся ситуации в настоящее время не имеется возможности воспользоваться своим правом для вступления в права наследства, получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, несмотря на то, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 45 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей (один), кадастровый №, находящийся по адресу<адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Определением судьи от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра по Тульской области (л.д. 36-37).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 04 июля 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что является дочерью ФИО2, а ответчик ФИО8, несмотря на то, что был зарегистрирован в жилом <адрес>, наследство своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, поскольку в данном жилом доме не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал. Когда ФИО8 попал в происшествие в ДД.ММ.ГГГГ, то они с ФИО4 ездили за ним в <адрес> и привозили ФИО8 в <адрес>, где тот лежал в больнице. Знает, что при жизни родной брат ФИО8 – ФИО4 хотел снять с регистрационного учета ФИО8 и предложил ФИО8 оформить свою 1/4 долю на данный жилой дом и земельный участок на него, ФИО4, но ФИО8 отказался и не стал этого делать, при этом у ФИО8 не было паспорта. Несколько лет назад видела ФИО8 в <адрес> и спросила, где он живет, на что тот сказал, что проживает в <адрес>, но с тех пор его не видела. С заявлением о розыске и установлении местонахождения ФИО8 никуда не обращались. Считает, что ФИО8 не принял наследство своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее наследником является истец ФИО2 Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, действовавшим на момент смерти ФИО1 и ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, при этом сообщила нотариусу, что наследниками ФИО1 являются она, а также ФИО3, которая проживала совместно с умершей на день ее смерти и фактически наследство приняла, при этом наследниками ФИО3 истец ФИО2 указала ФИО4 и ФИО8, которые, как указано в заявлении ФИО2, приняли наследство, поскольку проживали с умершей матерью на день ее смерти, а также ФИО6, которая с умершей не проживала и во владение наследственным имуществом не вступала (л.д. 119-153).

Из справки администрации муниципального образования Лобановское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, и с ней были зарегистрированы следующие лица: дочь ФИО3, которая проживала по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; внуки ФИО4 и ФИО8, которые зарегистрированы по данному адресу по настоящее время (л.д. 122).

Решением Ефремовского городского суда Тульской области от 22 мая 2009 года, вступившим в законную силу 02 июня 2009 года, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок, установленный для принятия наследства (л.д. 154-156), после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 129).

Таким образом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, перешел в общую долевую собственность ее детям – ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Также судом из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ее сын ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, при этом указал, что наследниками ФИО3 по закону являются, помимо него, ФИО4, также: ФИО8, который, как указал ФИО4, принял наследство, поскольку проживал с умершей матерью на день ее смерти, а также ФИО6, которая с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала (л.д. 133-153).

Из справки администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> и с ней были зарегистрированы: сыновья ФИО4 и ФИО8, которые зарегистрированы по данному адресу по настоящее время (л.д. 137).

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 146).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, и принадлежащая ей 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, перешли в общую долевую собственность ее детям – ФИО4 (размер доли в праве 1/4) и ФИО8 (размер доли в праве 1/4) (л.д. 157-166).

Кроме того, данным заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 подарила ФИО4 принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, при этом право собственности ФИО4 на данное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также данным заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ является наследником третьей очереди после смерти своего племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не принял наследство своего брата, а наследство приняла истец ФИО2, в связи с чем суд пришел к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по гражданскому делу, по которому Ефремовским районным судом Тульской области 16 января 2018 года постановлено заочное решение, являлось установление оснований для наследования ФИО2 после смерти ФИО4, а не установление факта непринятия ФИО8 наследства после смерти своей матери ФИО3, при том, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственность ФИО8 перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и ему принадлежат данные доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

По ходатайству стороны истца в обоснование доводов о том, что ФИО8 не принял наследство своей матери ФИО3, судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что на протяжении последних 12-13 лет знает и общается с ФИО16, ФИО2 и ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, но за эти 12-13 лет никогда не видела ФИО8, хотя часто бывала в <адрес> – раньше примерно один или два раза в месяц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на протяжении 13,5 лет знает ФИО16, ФИО2 и ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с последним совместно у нее в квартире <адрес>, в связи с чем знала ФИО2, ФИО16 Летом она, Свидетель №1, и ФИО19 проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привез своего брата ФИО8 из больницы <адрес> в больницу <адрес>, где ФИО8 пролежал в течение месяца. После этого ФИО8 некоторое время прожил в <адрес>, а затем снова уехал. Затем ФИО8 осудили, а когда он шесть лет назад освобождался из мест лишения свободы ездили вместе с ФИО4 его встречать, после чего ФИО8 некоторое время снова прожил в <адрес>, а затем уехал. Никогда при ней ФИО4 не говорил о том, что желает снять с регистрационного учета из <адрес> своего родного брата ФИО8 или лишить его 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Оценивая показания данных свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, суд приходит к выводу о том, что данные свидетели в рамках рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании бесспорно не подтвердили факта непринятия ФИО8 наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, и в виде 1/4 доли в праве собственности на на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель ФИО15 показала, что только на протяжении 12-13 лет знает и общается с ФИО16, ФИО2 и ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 также показала, что на протяжении 13,5 лет знает ФИО16, ФИО2 и ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с последним совместно.

Однако ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как данные свидетели узнали ФИО16, ФИО2 и ФИО20., в связи с чем не могут достоверно знать о принятии или непринятии кем-либо наследства после смерти ФИО3.

Доказательств того, что ФИО8 фактически наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Из ранее поступившего в суд наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 обратился к нотариусу ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом со всеми при нем надворными постройками по адресу: <адрес>, при этом сам в заявлении указал, что он и ФИО8 наследство ФИО3 приняли, поскольку проживали совместно с умершей на день ее смерти (л.д. 134).

Из извещения нотариуса в адрес ФИО8 также следует, что он является вступившим во владение наследственным имуществом в виде в 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, наследником которой была ФИО3, поскольку он (ФИО8) проживал совместно с умершей матерью на день ее смерти, и ему было разъяснено, что если он не желает получать наследственное имущество, то он может отказаться от наследства только в судебном порядке (л.д. 150).

Доказательств того, что ФИО8 отказался от наследства в судебном порядке или иным способом, суду не представлено, правовых оснований для лишения наследника принадлежащего ему наследства не имеется.

Свидетель Свидетель №1 также в судебном заседании показала, что никогда при ней ФИО4 не говорил о том, что желает лишить ФИО8 принадлежащей ему 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчик ФИО8 не принял наследство своей матери ФИО3 в виде доли в праве на жилой дом общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, и доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, а, наоборот, из материалов дела следует, что ответчик принял наследство после смерти своей матери, что установлено также заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, а также заявлениями ФИО2 и ФИО4, поданных нотариусу, в которых они сами указывали, что ФИО8 принял наследство ФИО3 (л.д. 120, 134).

В связи с этим каких-либо правовых оснований для признания за истцом ФИО2 права собственности по праву наследования после смерти ФИО11 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО8 после смерти его матери имущество в виде 1/4 доли в праве на жилой дом общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок – отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий Л.В. Шаталова