Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-1999/2023;)~М-1909/2023 2-1999/2023 М-1909/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-174/2024

№ 2-174/2024 (2-1999/2023)

УИД 28RS0017-01-2023-002886-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят суд взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак --, судебные расходы.

Взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики».

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 200 рублей, почтовых расходов 125 рублей 50 копеек.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от -- просят суд взыскать со ФИО1:

в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак -- в размере 10 000 рублей;

судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, понесенные ООО «Мармелад Медиа» в сумме 400 рублей;

взыскать в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за произведения изобразительного искусства – изображения: «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики» в размере 60 000 рублей;

судебные расходы, понесенные ООО «Смешарики» состоящие из почтовых расходов в размере 125 рублей 50 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимости товара в размере 200 рублей.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора ---ТЗ-ММ на использование товарного знака --, свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации --, дата приоритета --, срок действия до --.

ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных авторских прав на восемь произведений изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа -- – ФЗ/С от --, заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО3, и акту сдачи – приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от -- к авторскому договору заказа -- – ФЗ/С от --.

-- в торговом помещении по адресу: --, магазин «Радуга», отдел дисков, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара — компакт-диск, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ФИО1 подтверждается чеком от --, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

На спорном товаре использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: --.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 42, 44, 45 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Спорный товар – компакт диск принадлежит к 9 классу Международной классификации товаров и услуг.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товара осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками: --, расположенного на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительного права ООО «Мармелад Медиа» на данный товарный знак.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки. В соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ и требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 млн. рублей, исходя из характера нарушений.

На основании вышеизложенного, на основании уточнения исковых требований истец ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак -- в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

Истец ООО «Смешарики» просит взыскать с ответчика компенсацию за произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики» в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 125 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимости товара в размере 200 рублей.

В судебное заседание истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 названной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом, нарушившим его исключительное право и причинившему ущерб.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Положениями статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак --, что подтверждается свидетельством на товарный знак --, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации --, дата приоритета --, срок действия до --.

Истец ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от --, заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО3

Согласно акту сдачи – приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от -- к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от -- автор передает (отчуждает), исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики».

-- в торговой точке по адресу: --, магазин «Радуга» отдел дисков установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара — компакт-диск, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ФИО1 подтверждается чеком от --, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: --, использование рисунков: «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики», путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе 9 классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «компакт-диски» и относится к 9 классу МКТУ.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товара осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком: --, в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Также ФИО1 нарушила исключительные авторские права истца ООО «Смешарики» на вышеупомянутые произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики».

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре, с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями), переданным по нижеперечисленным актам, можно сделать вывод об их идентичности:

авторский договор заказа №15/05-ФЗ/С от --,

акт сдачи - приемки произведений от -- к авторскому договору №15/05-ФЗ/С от --.

Таким образом, ФИО1 нарушены исключительные права истцов на товарный знак -- и произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения). Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя --, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения подтверждается товаром, чеком, диском с видеофиксацией, а также правоустанавливающими документами.

Разрешение на использование образов персонажей из анимационного сериала путем заключения соответствующих договоров ФИО1 не получала, следовательно, использование ответчиком образов персонажей из анимационного сериала при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав ООО «Смешарики».

Разрешая заявленные требования и установив факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцам интеллектуальных прав суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 допустила нарушение исключительных прав истцов на товарный знак, персонажей из анимационного сериала в связи с чем, с нее подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака на основании п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 43.3. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, ноне может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом нет оснований полагать, что статьями 1301, 1311 и пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки суд исходит из фактических обстоятельств дела, разумности и поведения ответчика, финансового и семейного положения ответчика, вследствие чего, считает возможным взыскать сумму компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Смешарики» понесены судебные издержки в размере 200 рублей, уплаченные за стоимость товара, что подтверждается кассовым чеком.

Также в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 125,50 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина по 400 рублей по платежным поручениям --, -- от --, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак --.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Крош», «Кар - Карыч», «Пин», «Совунья», «Ёжик», «Смешарики».

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» стоимость товара в размере 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы 125 (сто двадцать пять) рублей 50 копеек, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Гордельянова