Решение № 2-1404/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1404/2017




Дело № 2–1404/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 803,91 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 496,08 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 18,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с этим истец просит досрочно взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 803,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64 382,55 рублей, просроченные проценты – 6 614,09 рублей, неустойка – 43 807,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уведомление о получении судебного извещения имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 18,65% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался в случае предоставления Банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 114 803,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64 382,55 рублей, просроченные проценты – 6 614,09 рублей, неустойка – 43 807,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства не исполнены.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга – 64 382,55 рублей, сумма процентов – 6 614,09 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3.3. договора банк имеет право требования от заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет 48 807,27 рублей.

Размер предъявленной к взысканию суммы неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 996,64 рублей (64 382,55+6 614,09 +15 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 85 996,64 рублей, судебные расходы – 3 496,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова



Суд:

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделение "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)

Судьи дела:

Горошникова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ